Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: А05-3422/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N А05-3422/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архсвет" (ОГРН 1042900022384; место нахождения: 163020, г.Архангельск, ул.Советская, дом 21)
о взыскании 6 403 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Валуйский И.А. (доверенность от 19.12.2018);
от ответчика - не явился (извещен);
установил следующее:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архсвет" (далее - ответчик) о взыскании 6 403 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2018 по 10.12.2018 в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2018 года на основании договора N 1-3/15 от 01.01.2015.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на иске настаивал.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении от 22.04.2019 ответчик указал на то, что требование о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2018 года, и неустойки за просрочку оплаты этих услуг, предъявлены истцом в рамках дела NА05-4863/2019.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) 01.01.2015 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N1-3/15, по условиям которого Сетевая организация 1 обязалась предоставлять Сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В октябре 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 1 862 814 руб. 48 коп., что подтверждается актом об оказании услуг N 16-000001045 от 31.10.2018, подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёт-фактуру N 15-000000000001662 от 31.10.2018 на сумму 1 862 814 руб. 48 коп.
С учетом положений пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), срок оплаты услуг, оказанных в октябре 2018 года, наступил 20.11.2018.
Обязательства ответчика по оплате оказанных услуг на сумму 1 109 971 руб. 19 коп. прекращены на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 10.10.2018. Указанное соглашение подписано обеими сторонами, взаимозачет считается проведенным с момента подписания соглашения от 10.12.2018.
Кроме того, письмом от 30.11.2018 истец уведомил ответчика о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований на сумму 752 843 руб. 29 коп. Однако поскольку между сторонами возник спор относительно прекращения обязательства зачетом на сумму 752 843 руб. 29 коп., истец предъявил требование о ее взыскании в рамках дела NА05-4863/2019.
Ссылаясь на то, что ответчик оплату услуг на сумму 1 109 971 руб. 19 коп. произвел несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка оплаты услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.
По расчету истца пени начислены за период с 01.12.2018 по 10.12.2018, на сумму долга 1 109 971 руб. 19 коп., исходя из 1/130 ставки 7,5%, действующей на день оплаты.
Начальная дата неустойки определена с учетом даты получения ответчиком платежных документов (27.11.2018) и трехдневного срока для их добровольной оплаты.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, и ответчиком не оспорен. Пени обоснованно начислены на несвоевременно оплаченную сумму 1 109 971 руб. 19 коп., за период с 01.12.2018 по 10.12.2018, исходя из 1/130 ставки 7,5%, действующей на дату прекращения обязательства зачетом.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что в рамках дела NА05-4863/2019 рассматривается спор между теми же лицами и по тому же основанию (долг за октябрь 2018 года и начисленная на эту сумму неустойка), не принимается судом во внимание, поскольку по делу NА05-4863/2019 предъявлена ко взысканию другая часть задолженности (752 843, 29 руб.) и соответствующая ей сумма неустойки, в то время как в рамках настоящего спора рассматривается вопрос о взыскании неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму 1 109 971 руб. 19 коп., которая погашена соглашением о зачете от 10.12.2018. В связи с чем требования по делам NА05-3422/2019 и NА05-4863 нельзя признать тождественными.
Оснований для уменьшения пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствует явное несоответствие начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Расходы по государственной пошлине и судебные издержки по отправке ответчику копии искового заявления на основании статей 106, 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архсвет" (ОГРН 1042900022384) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 6403 руб. 68 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 58 руб. 20 коп. судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
