Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года №А05-3415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А05-3415/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Синеокого Юрия Борисовича
к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ответчику): Барковскому Дмитрию Александровичу (г.Архангельск)
о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.60 лет Октября, д.11; 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Строителей, 20 А, а/я N 3),
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2018 (резолютивная часть которого вынесена 23.07.2018) общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее - должник, ООО "Соловки Электросбыт") признано несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Синеокий Юрий Борисович.
29.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего должника (далее - заявитель, конкурсный управляющий) поступило заявление о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в котором заявитель просит:
1. Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу Барковского Дмитрия Александровича на общую сумму 9 082 271,42 рублей.
2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата перечисленных Барковскому Д.А. денежных средств в конкурсную массу ООО "Соловки Электросбыт" в сумме 9 082 271,42 рублей и восстановления задолженности ООО "Соловки Электросбыт" перед Барковским Д.А. в сумме 9 082 271,42 рублей.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2019 вышеуказанное заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника оставлено без движения до 05.09.2019 на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив следующие документы: доказательства направления копии заявления в адрес финансового управляющего Барковского Д.А. - Прохоренко А.М.; заверенную надлежащим образом выписку по движениям денежных средств; копии договоров процентного займа N05/17-04 от 02.10.2012, N02/13 от 23.04.2013, N2 от 28.02.2013, а также копия договора от 14.04.2015.
К установленному в определении суда от 05.08.2019 сроку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, заявитель устранил частично, представив доказательства направления копии заявления в адрес финансового управляющего Барковского Д.А. - Прохоренко А.М.
Судом установлено, что определение суда от 05.08.2019 исполнено частично, поскольку заявителем не представлены: заверенная надлежащим образом выписка по движениям денежных средств; копии договоров процентного займа N05/17-04 от 02.10.2012, N02/13 от 23.04.2013, N2 от 28.02.2013, а также копия договора от 14.04.2015.
Определением суда от 06.09.2019 продлен срок оставления заявления конкурсного управляющего без движения.
30.09.2019 в адрес суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство об исправлении недостатков с приложением копий платежных поручений, выписок по счету, запросов в адрес ПАО "СГБ Банк", Барковского Д.А., финансового управляющего Прохоренко А.М., доказательств направления запросов в адрес вышеперечисленных лиц.
Судом установлено, что определение суда от 06.09.2019 исполнено частично, поскольку заявителем не представлены: копии договоров процентного займа N05/17-04 от 02.10.2012, N02/13 от 23.04.2013, N2 от 28.02.2013, а также копия договора от 14.04.2015.
Определением суда от 04.10.2019 продлен срок оставления заявления конкурсного управляющего без движения.
07.10.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об исправлении недостатков с приложением копий платежных поручений, выписок по счету, запросов в адрес ПАО "СГБ Банк", Барковского Д.А., финансового управляющего Прохоренко А.М., доказательств направления запросов в адрес вышеперечисленных лиц, а также ходатайство об истребовании документов у Барковского Д.А.
Вышеуказанное заявление назначается судом к рассмотрению в судебном заседании в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности принять и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 14 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 163000, г.Архангельск, ул.Логинова, 17, каб.315б, судья Баранов И.А.
Барковскому Д.А. представить отзыв на заявление, доказательства направления отзыва в адрес заявителя, документы в обоснование позиции; копии договоров N14/15-8Х от 01.04.2015, NУ-008/2015 от 29.07.2015, N02/01-2016 от 01.01.2016, копии финансовых поручений N5 от 14.02.2017, N7 от 18.04.2017, N06/12 от 06.12.2016, копии писем N55 от 21.02.2017, N76 от 18.04.2017, N209 от 06.12.2016, копии договоров процентного займа N05/17-04 от 02.10.2012, N02/13 от 23.04.2013, N2 от 28.02.2013, а также копию договора от 14.04.2015.
Разъяснить заявителю, что ходатайство об истребовании документов будет рассмотрено в судебном заседании.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке статьи 129 кодекса.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении в арбитражный суд корреспонденции по настоящему заявлению ссылка на номер дела А05-3415/2017 и фамилию судьи Баранова И.А. обязательна.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка