Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года №А05-3415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А05-3415/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Синеокого Юрия Борисовича к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ответчику): обществу с ограниченной ответственностью "Няндомская топливная компания" (ИНН 2918010895, ОГРН 1142918000323, адрес места нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Фадеева,д.1, кв.48)
о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.60 лет Октября, д.11; 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Строителей, 20 А, а/я N 3),
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка - Детский сад N9 "Родничок"; Общество с ограниченной ответственностью "Поизон"; Общество с ограниченной ответственностью "Аленушка"; Негосударственное учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Няндома открытого акционерного общества "Российские железные дороги"; Государственное унитарное предприятие "Фармация";Общество с ограниченной ответственностью "Смак" ;Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна";Общество с ограниченной ответственностью "Астероид"; Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах"; Индивидуальный предприниматель Чудинов Александр Васильевич; Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение дополнительного образования "Детская школа искусств" города Няндома"; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Няндомская центральная районная больница"; Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя школа N7 города Няндома"; Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России"; Общество с ограниченной ответственностью "Компания Каскад"; Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя школа N2 города Няндома"; Государственное автономное профессиональное образовательное учреждените Архангельской области "Няндомский железнодорожный колледж"; Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Няндомский"; Общество с ограниченной ответственностью "Долина"; Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Няндомский дом-интернат для престарелых инвалидов"; Красиков Александр Сергеевич,
в судебном заседании представителей конкурсного управляющего - адвоката Зернова Е.В. (доверенность от 20.09.2019), Фролова А.Е. (доверенность от 20.09.2019),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 принято заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Природа" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее - должник, ООО "Соловки Электросбыт"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2017 (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 24.07.2017) в отношении ООО "Соловки Электросбыт" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 27.11.2017) в отношении ООО "Соловки Электросбыт" введено финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Синеокий Юрий Борисович.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2018 определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2018 (резолютивная часть которого вынесена 23.07.2018) общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Синеокий Юрий Борисович.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.08.2018.
Определением суда от 04.06.2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" продлен на шесть месяцев. Рассмотрение дела назначено на 03 декабря 2019 года.
25.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего должника (далее - заявитель, конкурсный управляющий) поступило заявление о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в котором заявитель просит:
1. Признать недействительным договоры уступки права требований (цессии) N260-17/16/НД от 13.10.2016г., N266-17/16/НД от 13.10.2016г., N267-17/16/НД от 13.10.2016г., N291-17/16/НД от 25.10.2016г., N320-17/16/НД от 07.11.2016г., N321-17/16/НД от 07.11.2016г., N325-17/16/НД от 11.11.2016г., N326-17/16/НД от 11.11.2016г., N327-17/16/НД от 11.11.2016г., N328-17/16/НД от 11.11.2016г., N329-17/16/НД от 11.11.2016г., N330-17/16/НД от 11.11.2016г., N308-17/16/НД от 16.11.2016г., N343-17/16/НД от 16.11.2016г., N344-17/16/НД от 28.11.2016г., N372-17/16/НД от 22.12.2016г., N02-17/17/НД от 09.01.2017г., N35-17/17/НД от 09.01.2017г., N42-17/17/НД от 07.02.2017г., N43-17/17/НД от 07.02.2017г., N44-17/17/НД от 07.02.2017г., N45-17/17/НД от 07.02.2017г., N46-17/17/НД от 07.02.2017г., N91-17/17/НД от 06.03.2017г., N92-17/17/НД от 06.03.2017г., N93-17/17/НД от 06.03.2017г., N94-17/17/НД от 06.03.2017г., N95-17/17/НД от 06.03.2017г., N152-17/17/НД от 04.04.2017г., N153-17/17/НД от 04.04.2017г., N154-17/17/НД от 04.04.2017г., N155-17/17/НД от 04.04.2017г., N156-17/17/НД от 04.04.2017г., N157-17/17/НД от 04.04.2017г., N158-17/17/НД от 04.04.2017г., N159-17/17/НД от 04.04.2017г., N246-17/17/НД от 22.05.2017г. на общую сумму 12 013 246,15 руб., заключенных между ООО "Соловки Электросбыт" и ООО "Няндомская топливная компания";
2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "Соловки Электросбыт" ООО "Няндомская топливная компания" права требования на общую сумму 12 013 246,15 руб.;
3. Взыскать с ООО "Няндомская топливная компания" в пользу ООО "Соловки Электросбыт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2019 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения.
22.08.2019 в адрес суда поступили запрашиваемые документы, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены частично.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, рассмотрение дела назначено в судебное заседание.
Определением суда от 30.09.2019 рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего поддержали требования с учетом уточнения и просит признать недействительным договоры уступки права требований (цессии) N260-17/16/НД от 13.10.2016г., N266-17/16/НД от 13.10.2016г., N267-17/16/НД от 13.10.2016г., N291-17/16/НД от 25.10.2016г., N320-17/16/НД от 07.11.2016г., N321-17/16/НД от 07.11.2016г., N325-17/16/НД от 11.11.2016г.,., N327-17/16/НД от 11.11.2016г., N328-17/16/НД от 11.11.2016г., N329-17/16/НД от 11.11.2016г., N330- 17/16/НД от 11.11.2016т., N308-17/16/НД от 16.11.2016г.ГN343-17/16/НД от 16.11.2016г., N372-17/16/НД от 22.12.2016г., N02-17/17/НД от 09.01.2017г., N42-17/17/НД от 07.02.2017г., N43-17/17/НД от 07.02.2017г., N44-17/17/НД от 07.02.2017г., N45-17/17/НД от 07.02.2017г., N46-17/17/НД от 07.02.2017г., N91-17/17/НД от 06.03.2017г., N152-17/17/НД от 04.04.2017г., N153-17/17/НД от 04.04.2017г., N154-17/17/НД от 04.04.2017г., N155-17/17/НД от 04.04.2017г., N156-17/17/НД от 04.04.2017г., N157-17/17/НД от 04.04.2017г., N158- 17/17/НД от 04.04.2017г., N159-17/17/НД от 04.04.2017г., N246-17/17/НД от 22.05.2017 г. на общую сумму 7 684 437,36 руб., заключенные между ООО "Соловки Электросбыт" и ООО "Няндомская топливная компания". Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "Соловки 3 А05-3415/2017 Электросбыт" ООО "Няндомская топливная компания" права требования на общую сумму 7 684 437,36 руб.;
Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик представил в материалы дела отзыв о несогласии с заявленными требованиями.
Конкурсный управляющий, ответчик, третьи лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав стороны, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав стороны, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Требования (с учетом уточнения) основаны на том, что
1. 13.10.2016 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N260-17/16/НД.
Согласно п.1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к МБДОУ "Центр развития ребенка - Детский сад N9 "Родничек" город Нямдома (ИНН 2918005863) далее (Должник) на основании договора N20/4 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде на общую сумму 122 283,10 руб. за период с 01.09.2016 года по 30.09.2016 года по счету - фактуре N844 от 30.09.2016 года по акту N770 от 30.09.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 122 283,10 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 122 283,10 руб. за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 по счету фактуре N844 от 30.09.2016 года по акту N770 от 30.09.2016 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N13 от 31.01.2015 на общую сумму 122 283,10 руб.
2. 13.10.2016 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N266-17/16/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ООО "Поизон" ИНН 2918009434 далее (Должник) на основании договора N384 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2015г. на общую сумму 45 483,80 руб. за период с 01.09.2016 года по 30.09.2016 года по счету - фактуре N943 от 30.09.2016 года по акту N842 от 30.09.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 45 483,80 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 45 483,80 руб. за период с 01.09.2016 года по 30.09.2016 года по счету - фактуре N943 от 30.09.2016 года по акту N842 от 30.09.2016 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N29 от 28.02.2015 на общую сумму 45 483,80 руб.
3. 13.10.2016 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N267-17/16/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ООО "Аленушка" далее (Должник) на основании договора N106 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012 на общую сумму 53 705,49 руб. за период с 01.09.2016 года по 30.09.2016 года по счету - фактуре N914 от 30.09.2016 года по акту N802 от 30.09.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 53 705,49 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 53 705,49 руб. за период с 01.09.2016 года по 30.09.2016 года по счету - фактуре N914 от 30.09.2016 года по акту N802 от 30.09.2016 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N29 от 28.02.2015 на общую сумму 53 705,49 руб.
4. 25.10.2016 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N291-17/16/НД. Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к НУЗ "Узловая больница на станции Няндома ОАО "РЖД" ИНН 2918006874 далее (Должник) на основании договора N35 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012 на общую сумму 358 338,34 руб. за период с 01.10.2016 года по 25.10.2016 года по счету - фактуре N985 от 25.10.2016 года по акту N898 от 25.10.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 358 338,34 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 358 338,34 руб. за период с 01.10.2016 года по 25.10.2016 года по счету - фактуре N985 от 25.10.2016 года по акту N898 от 25.10.2016 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N13 от 31.01.2015 на общую сумму 358 338,34 руб.
5. 07.11.2016 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N320-17/16/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ООО "Аленушка" ИНН 2918007363 далее (Должник) на основании договора N106 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012 на общую сумму 143 555,99 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N1080 от 31.10.2016 года по акту N993 от 31.10.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 143 555,99 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 143 555,99 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N1080 от 31.10.2016 года по акту N993 от 31.10.2016 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N29 от 28.02.2015 на общую сумму 143 555,99 руб.
6. 07.11.2016 г. между 000 "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и 000 "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N321-17/16/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ 000 "Соловки Электросбыт" передало 000 "Няндомская топливная компания" права требования к 000 "Поизон" ИНН 2918009434 далее (Должник) на основании договора N384 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2015 на общую сумму 123 566,65 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N1109 от 31.10.2016 года по акту N1022 от 31.10.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 123 566,65 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 123 566,65 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N1109 от 31.10.2016 года по акту N1022 от 31.10.2016 г. со дня подписания акта-приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N29 от 28.02.2015 на общую сумму 123 566,65 руб.
7. 11.11.2016 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N325-17/16/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ГУП Архангельской области "Фармация" ИНН 2900000247 далее (Должник) на основании договора N43/02 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2015 на общую сумму 21 478,81 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету -фактуре N1049 от 31.10.2016 года по акту N962 от 31.10.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 21 478,81 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новымкредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 21 478,81 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N1049 от 31.10.2016 года по акту N962 от 31.10.2016 г со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N29 от 28.02.2015 на общую сумму 21 478,81 руб.
8. 11.11.2016 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N327-17/16/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ 000 "Соловки Электросбыт" передало 000 "Няндомская топливная компания" права требования к 000 "Фортуна" ИНН 2918007349 далее (Должник) на основании договора N130 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012 на общую сумму 33 732,94 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N1092 от 31.10.2016 года по акту N1005 от 31.10.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 33 732,94 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 33 732,94 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N1092 от 31.10.2016 года по акту N1005 от 31.10.2016 г. со дня подписания акта-приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N29 от 28.02.2015 на общую сумму 33 732,94 руб.
9. 11.11.2016 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N328-17/16/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ООО "Астероид" ИНН 2901031431 далее (Должник) на основании договора N83 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012 на общую сумму 19 942,80 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N 1068 от 31.10.2016 года по акту N981 от 31.10.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 19 942,80 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 19 942,80 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N1068 от 31.10.2016 года по акту N981 от 31.10.2016 г. со дня подписания акта-приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N29 от 28.02.2015 на общую сумму 19 942,80 руб.
10. 11.11.2016 г. между 000 "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и 000 "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N329-17/16/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ 000 "Соловки Электросбыт" передало 000 "Няндомская топливная компания" права требования к ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" ИНН 7707067683 далее (Должник) на основании договора N118 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012 на общую сумму 42 830,68 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету -фактуре N1086 от 31.10.2016 года по акту N999 от 31.10.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 42 830,68 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 42 830,68 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N1086 от 31.10.2016 года по акту N999 от 31.10.2016 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N29 от 28.02.2015 на общую сумму 42 830,68 руб.
11. 11.11.2016 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N330-17/16/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ИП Чудинову А.В. ИНН 291800221126 далее (Должник) на основании договора N131/1 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2013 на общую сумму 47 092,62 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N1093 от 31.10.2016 года по акту N1006 от 31.10.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 47 092,62 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 47 092,62 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N1093 от 31.10.2016 года по акту N1006 от 31.10.2016 г. со дня подписания акта-приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N29 от 28.02.2015 на общую сумму 47 092,62 руб.
12. 16.11.2016 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N308-17/16/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к МБУДО "Детская школа искусств" города Няндома ИНН 2918004958 далее (Должник) на основании договора N7/4 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 12.10.2016 на общую сумму 196 752,84 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N 1000 от 31.10.2016 года по акту N913 от 31.10.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 196 752,84 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 196 752,84 руб. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года по счету - фактуре N1000 от 31.10.2016 года по акту N913 от 31.10.2016 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N29 от 28.02.2015 на общую сумму 196 752,84 руб.
13. 16.11.2016 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N343-17/16/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало 000 "Няндомская топливная компания" права требования к МБУДО "Детская школа искусств" города Няндома ИНН 2918004958 далее (Должник) на основании договора N7/4 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 12.10.2016 на общую сумму 197 929,79 руб. за период с 01.11.2016 года по 30.11.2016 года по счету - фактуре N1136 от 17.11.2016 года по акту N1048 от 17.11.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 197 929,79 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 197 929,79 руб. за период с 01.11.2016 года по 30.11.2016 года по счету - фактуре N1136 от 17.11.2016 года по акту N1048 от 17.11.2016 г. со дня подписания акта-приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету - фактуре N29 от 28.02.2015 на общую сумму 197 929,79 руб.
14. 22.12.2016 г. между 000 "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и 000 "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N372-17/16/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ 000 "Соловки Электросбыт" передало 000 "Няндомская топливная компания" права требования к ГБУЗ Архангельской области "Няндомская центральная районная больница" ИНН 2918002647 далее (Должник) на основании договора N42/03 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2016 на общую сумму 1 663 581,50 руб. за период с 01.11.2016 года по 30.11.2016 года по счету - фактуре N1175 от 30.11.2016 года по акту N1082 от 30.11.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 1663 581,50 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 1 663 581,50 руб. за период с 01.11.2016 года по 30.11.2016 года по счету - фактуре N1175 от 30.11.2016 года по акту N1082 от 30.11.2016 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года на общую сумму 1 663 581,50 руб. по счету -фактуре N61 от 21.11.2016 на сумму 159 334,51 руб., по счету - фактуре N62 от 30.11.2016 на сумму 805 119 руб., по счету - фактуре N63 от 14.12.2016 на сумму 669 127,99 руб.,
15. 09.01.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N02-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к МБОУ "Средняя школа N7 города Няндома" ИНН 2918004940 далее (Должник) на основании договора N6/5 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 23.09.2016 на общую сумму 1 828 756,96 руб. за период с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года по счету - фактуре N1327 от 31.12.2016 года по акту N1230 от 31.12.2016 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 1 828 756,96 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 1 828 756,96 руб. за период с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года по счету - фактуре N1327 от 31.12.2016 года по акту N1230 от 31.12.2016 г. со дня подписания акта-приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года на общую сумму 1 828 756,96 руб. по счету -фактуре N63 от 14.12.2016г. на сумму 602 893,01 руб., по счету - фактуре N65 от 31.12.2016г. на сумму 241 215,95 руб.,
16. 07.02.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и 000 "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N42-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ 000 "Соловки Электросбыт" передало 000 "Няндомская топливная компания" права требования к ПАО Страховая Компания "Россгосстрах" ИНН 7707067683 далее (Должник) на основании договора N118 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012 на общую сумму 65 859,35 руб. за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года по счету -фактуре N103 от 31.01.2017 года по акту N103 от 31.01.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 65 859,35 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 65 859,35 руб. за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года по счету - фактуре N 103 от 31.01.2017 года по акту N 103 от 31.01.2017 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету - фактуре N2 от 31.01.2017г. на сумму 65 859,35 руб.
Оплата уступаемых требований денежными средствами Договором уступки не предусмотрена.
Данный договор фактически привел к зачету денежных обязательств сторон, существовавших до совершения оспариваемой сделки. В результате совершения оспариваемой сделки в счет прекращения денежного обязательства ООО "Соловки Электросбыт" перед ООО "Няндомская топливная компания" передано иное имущество -право требования к дебиторам Цедента.
17. 07.02.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N43-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ООО "Аленушка" ИНН 2918007363 далее (Должник) на основании договора N106 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012 на общую сумму 153 117,24 руб. за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года по счету - фактуре N46 от 31.01.2017 года по акту N46 от 31.01.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 153 117,24 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 153 117,24 руб. за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года по счету - фактуре N46 от 31.01.2017 года по акту N46 от 31.01.2017 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету - фактуре N2 от 31.01.2017г. на сумму 153 117,24 руб.
18. 07.02.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N44-17/17/НД.
Согласно п.1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ФГУП "Почта России" ИНН 7724261610 далее (Должник) на основании договора N55 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012 на общую сумму 354 114,95 руб. за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года по счету - фактуре N95 от 31.01.2017 года по акту N95 от 31.01.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 354 114,95 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 354 114,95 руб. за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года по счету - фактуре N95 от 31.01.2017 года по акту N95 от 31.01.2017 г со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету - фактуре N2 от 31.01.2017г. на сумму 354 114,95 руб.
19. 07.02.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N45-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ООО "Компания Каскад" ИНН 2918007846 далее (Должник) на основании договора N67 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012 на общую сумму 40 488,32 руб. за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года по счету - фактуре N72 от 31.01.2017 года по акту N72 от 31.01.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 40 488,32 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 40 488,32 руб. за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года по счету - фактуре N72 от 31.01.2017 года по акту N72 от 31.01.2017 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету - фактуре N2 от 31.01.2017г. на сумму 40 488,32 руб.
20. 07.02.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N46-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ООО "Компания Каскад" ИНН 2918007846 далее (Должник) на основании договора N314 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 22.10.2014 на общую сумму 34 317,40 руб. за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года по счету - фактуре N73 от 31.01.2017 года по акту N73 от 31.01.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 34 317,40 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 34 317,40 руб. за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года по счету - фактуре N73 от 31.01.2017 года по акту N73 от 31.01.2017 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету - фактуре N2 от 31.01.2017г. на сумму 34 317,40 руб.
21. 06.03.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N91-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к МБОУ "Средняя школа N2 города Няндома" ИНН 2918006070 далее (Должник) на основании договора N1/5 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 21.02.2017 на общую сумму 1 243 251,35 руб. за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года по счету - фактуре N183 от 28.02.2017 года по акту N167 от 28.02.2017.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 1243 251,35 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 1 243 251,35 руб. за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года по счету - фактуре N183 от 28.02.2017 года по акту N167 от 28.02.2017 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету N29 от 28.02.2015г. на сумму 1243 251,35 руб.
22. 04.04.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 152-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ООО "Аленушка" ИНН 2918007363 далее (Должник) на основании договора N106 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012г. на общую сумму 165 250,25 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N389 от 31.03.2017 года по акту N360 от 31.03.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 165 250,25 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 165 250,25 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N389 от 31.03.2017 года по акту N360 от 31.03.2017 г. со дня подписания акта-приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента на общую сумму 165 250,25 руб. по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету-фактуре N5 от 31.03.2017г.
23. 04.04.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N153-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ООО "Компания Каскад" ИНН 2918007846 далее (Должник) на основании договора N67 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012г. на общую сумму 27008,05 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N375 от 31.03.2017 года по акту N346 от 31.03.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 27 008,05 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 27 008,05 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету-фактуре N375 от 31.03.2017 года по акту N346 от 31.03.2017 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента на общую сумму 27 008,05 руб. по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету-фактуре N5 от 31.03.2017г.
24. 04.04.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 154-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ООО "Компания Каскад" ИНН 2918007846 далее (Должник) на основании договора N314 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 22.10.2014г. на общую сумму 21 839,39 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N376 от 31.03.2017 года по акту N347 от 31.03.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 21 839,39 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 21 839,39 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N376 от 31.03.2017 года по акту N347 от 31.03.2017 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента на общую сумму 21 839,39 руб. по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету-фактуре N5 от 31.03.2017г.
25. 04.04.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и 000 "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N155-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ООО "Астероид" ИНН 2901031431 далее (Должник) на основании договора N83 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012г. на общую сумму 20 386,49 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N379 от 31.03.2017 года по акту N350 от 31.03.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 20 386,49 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 20 386,49 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N379 от 31.03.2017 года по акту N350 от 31.03.2017 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента на общую сумму 20 386,49 руб. по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету-фактуре N5 от 31.03.2017г.
26. 04.04.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 156-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ООО "Долина" ИНН 2927005940 далее (Должник) на основании договора N47/02 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2015г. на общую сумму 70 394,38 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N392 от 31.03.2017 года по акту N363 от 31.03.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 70 394,38 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 70 394,38 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N392 от 31.03.2017 года по акту N363 от 31.03.2017 г. со дня подписания акта-приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента на общую сумму 70 394,38 руб. по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету-фактуре N5 от 31.03.2017г.
27. 04.04.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 157-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" ИНН 7707067683 далее (Должник) на основании договора N118 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012г. на общую сумму 45 725,86 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету -фактуре N390 от 31.03.2017 года по акту N361 от 31.03.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 45 725,86 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 45 725,86 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N390 от 31.03.2017 года по акту N361 от 31.03.2017 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента на общую сумму 45 725,86 руб. по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету-фактуре N5 от 31.03.2017г.
28. 04.04.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N158-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ФГУП "Почта России" ИНН 7724261610 далее (Должник) на основании договора N55 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 15.09.2012г. на общую сумму 240 483,39 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N367 от 31.03.2017 года по акту N338 от 31.03.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 240 483,39 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 240 483,39 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N367 от 31.03.2017 года по акту N338 от 31.03.2017 г. со дня подписания акта -приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента на общую сумму 240 483,39 руб. по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету-фактуре N5 от 31.03.2017г. в сумме 133 573,58 руб., по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету-фактуре N29 от 28.02.2015г. в сумме 106 909,81руб.
29. 04.04.2017 г. между ООО "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и ООО "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N159-17/17/НД.
Согласно п. 1.2 данного договора в соответствии со ст. 382 ГКРФ ООО "Соловки Электросбыт" передало ООО "Няндомская топливная компания" права требования к ГБСУСОССЗН Архангельской области "Няндомский дом - интернат для престарелых и инвалидов" ИНН 2918004330 далее (Должник) на основании договора N117/08 на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде от 27.12.2016г. на общую сумму 269 196,06 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N472 от 31.03.2017 года по акту N443 от 31.03.2017 г.
Согласно п. 1.3 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 269 196,06 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 269 196,06 руб. за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года по счету - фактуре N472 от 31.03.2017 года по акту N443 от 31.03.2017 г. со дня подписания акта-приема передачи.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента на общую сумму 269 196,06 руб. по договору поставки N347-03/14/НД от 08.09.2014 года по счету-фактуре N29 от 28.02.2015г. в сумме 42,69 руб., по счету-фактуре N36 от 31.03.2015г. в сумме 269 196,06 руб.
30. 22.05.2017 г. между 000 "Соловки Электросбыт" далее (Цедент) и 000 "Няндомская топливная компания" далее (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N246-17/17/НД.
Согласно п. 1.1.1 данного договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ 000 "Соловки Электросбыт" передало 000 "Няндомская топливная компания" права требования к Красикову А.С. 08.01.1980 г.р., место рождения гор. Сывтывкар, респ. Коми далее (Должник) за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение расположенное по адресу: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. Североморская д.5 "А", кв.37 на общую сумму 33 972,57 руб. за период с 01.09.2015 года по 30.04.2017 года по выписки из лицевого счета N4239 от 19.05.2017 в сумме 31450,93, и пеней по расчету по выписке из лицевого счета за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2017 в сумме 2 521,64 руб.
Согласно п. 1.2 прекращается задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 33 972,57 руб.
Согласно п. 2.2. Цессионарий принимает право требование и считается новым кредитором по отношению к Должнику, на общую сумму 33 972,57 руб. за период с 01.09.2015 года по 30.04.2017 года по выписки из лицевого счета N4239 от 19.05.2017 в сумме 31450,93, и пеней по расчету по выписке из лицевого счета за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2017 в сумме 2 521,64 руб. со дня подписания настоящего договора.
Согласно п. 2.3 Цессионарий в течении трех дней с даты уведомления Должника о совершении настоящего договора уменьшает сумму задолженности Цедента на общую сумму 33 972,57 руб. по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету N7 от 30.04.2017г.
Указано, что оплата уступаемых требований денежными средствами Договорами уступки не предусмотрена. Данные договоры, по мнению заявителя, привели к зачету денежных обязательств сторон, существовавших до совершения оспариваемой сделки. В результате совершения оспариваемой сделки в счет прекращения денежного обязательства ООО "Соловки Электросбыт" перед ООО "Няндомская топливная компания" передано иное имущество - право требования к дебиторам Цедента.
Также указано на то, что дело о банкротстве ООО "Соловки Электросбыт" возбуждено 13.04.2017. Оспариваемые зачеты совершены позже 13.10.2016, то есть за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве. При этом контрагент мог и должен был знать о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, так как согласно сведениям сайта картотеки арбитражных дел на момент совершения оспариваемых сделок с 13.10.2016 по 22.05.17 у должника имелись неисполненные обязательства на 108 454 814 руб. 03 коп. долга и 5114556 руб. 84 коп. неустойки. Также с 2013 г по 2016 г. в Арбитражный суд Архангельской области было подано 11 (одиннадцать) заявлений о банкротстве ООО "Соловки Электросбыт". Также имелось большое количество возбужденных исполнительных производств. Из указанной в заявлении таблицы следует, что часть кредиторов включена в реестр требований кредиторов ООО "Соловки Электросбыт". Таким образом, оспариваемые сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований ответчика по сравнению с другими кредиторами и имеются оснований для признания сделок недействительными по правилам пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Также заявитель считает, что сделки не совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности и превышает 1% от стоимости активов должника.
Ответчик отзывом указал, что доказательств предпочтения не представлено, сведениями о неплатежеспособности он не обладал, должник занимал доминирующе положение на рынке, являлся платежеспособным, не согласен с определением конкурсным управляющим размера одного процента от стоимости активов должника, погашение осуществлялось по нескольким разным договорам, и не превышало 1% от стоимости активов должника, заключение оспариваемых договоров уступки права требования являлось распространенной практикой.
Также указал, что ряд оспариваемых договоров не исполнены, денежные средства перечислены дебиторами непосредственно должнику (данные возражения заявителем приняты по внимание, требования уточнены).
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд не нашел оснований для его удовлетворения.
Платежи посредством заключения договоров уступки права требования произведены в период с 13.10.2016 по 04.04.2017 год (29 оспариваемых договоров), то есть в период не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом и только один оспариваемый договор 22.05.2017 N246-17/17/НД заключен после возбуждения дела о банкротстве.
При этом заявитель не представил доказательств того, перед какими именно кредиторами и в каком размере имело место предпочтение со стороны ответчика.
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из условий, указанных в данной норме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) N 63 от 23.12.2010, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:
а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;
б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
С учетом возбуждения дела о банкротстве в отношении должника 13.04.2017, оспариваемые платежи подпадают под период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3. Закона о банкротстве.
На наличие заинтересованности между должником и ответчиком заявитель не ссылается, следовательно, на нем лежит обязанность по доказыванию осведомленности контрагента по сделке, то есть ООО "Соловки Электросбыт" о наличии признаков банкротства у должника.
Вместе с тем доказательств осведомленности ответчика о состоянии дел должника не представлено, как нет и доказательств заинтересованности ответчика по отношению к должнику.
Наличие большого количества контрагентов, судебных споров должника, возбужденных исполнительных производств не свидетельствует о наличии у ответчика оснований полагать, что должник отвечает признакам неплатежеспособности либо недостаточности имущества.
Наличие возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве) должника также не свидетельствует о наличии у ответчика оснований предполагать неплатежеспособность должника перед кредиторами.
Подача заявлений о признании должника несостоятельным может послужить основанием для вывода о наличии у него признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, лишь в случае, если заявление подано самим должником. Если заявление подано кредитором с небольшой суммой задолженности, то это расценивается как одну из мер получения задолженности, но не свидетельство несостоятельности или недостаточности имущества должника.
При этом все указанные заявителем дела о несостоятельности (банкротстве) должника были прекращены в связи с удовлетворением должником предъявленных к нему требований.
Соответственно и наличие информации о задолженности должника, размещенной на сайте ФССП России, не свидетельствует о неплатежеспособности должника либо о недостаточности у него имущества, равно как и о том, что у должника недостаточно средств для погашения таких требований. В данном случае является ошибочным отождествление неплатежеспособности с неоплатой конкретного долга отдельным кредиторам.
Следует отметить, что при введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления было установлено наличие у должника основных средств общей стоимостью 203 569 тыс. руб., а также дебиторской задолженности в размере 121 млн. руб.
Также и решением суда от 30.07.2018 по настоящему делу указано, что согласно анализу финансового состояния должника основным направлением его деятельности было обеспечение теплом г. Няндомы. Однако такая деятельность непосредственно самим должником прекращена, имущество с 01.09.2017 передано для оказания соответствующих услуг в аренду другому лицу.
Временным управляющим также указано на то, что имущество должника, сдаваемое в аренду, по своей природе предназначено для осуществления регулируемой (в том числе тарифами) видом деятельности по поставке тепла.
В результате анализа основных средств временный управляющий указывает их балансовую стоимость на 31.12.2017 - 293 569 тыс. руб. (из них шлак - 77 508 тыс.руб.). В анализе финансового состояния должника размер дебиторской задолженности указан 139 тыс. руб., при этом отказано во взыскании в судебном порядке в сумме 47 355 тыс. руб.
Согласно указанным временным управляющим сведений, в реестр требований второй очереди включены требования уполномоченного органа в размере 4495724 руб. 10 коп. (погашены в ходе финансового оздоровления), в реестр требований третьей очереди включены требования кредиторов на сумму 309 575 257 руб. 02 коп. долга и 98 109 784 руб. 79 коп. финансовых санкций.
Таким образом, до момента прекращения должником деятельности по обеспечению теплом г. Няндома, и с даты передачи арендуемого имущества, у контрагентов должника, с учетом производственной деятельности ООО "Соловки Электросбыт", получаемой им прибыли, наличия арендуемого и собственного технологического комплекса, предназначенного для поставки тепловой энергии, не могло возникнуть сомнений в законности и обоснованности заключаемых договоров уступки права требования, кроме того, следует отметить, что уступаемая задолженность в основном возникла со стороны бюджетных организаций, вместе с тем, не получая денежные средства от покупателей тепловой энергии и имея собственные обязательства, должник правомерно, в период не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, заключал спорные договоры.
Само по себе наличие неисполненных обязательств у ООО "Соловки Электросбыт" перед иными контрагентами не свидетельствует о том, что ответчик мог знать о противоправной цели оспариваемых сделок, тем более, что вред правам и интересам должника и его кредиторов не причинен.
Дело о банкротстве ООО "Соловки Электросбыт" возбуждено 13.04.2017.
В соответствии с пунктом 12 Постановления N63 установлено, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом. Получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.
Если платеж был получен после того, как данный кредитор подал заявление о признании должника банкротом или узнал о подаче такого заявления другим кредитором, то при решении вопроса о добросовестности такого кредитора следует, в частности, учитывать, свидетельствовали ли обстоятельства подачи такого заявления о том, что имеет место действительно неплатежеспособность должника, либо инициатор банкротства рассматривает возбуждение такого дела как ординарный вариант принудительного исполнения судебного решения, а также были ли поданы в рамках возбужденного дела о банкротстве заявления других кредиторов. Само по себе размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом. Однако это обстоятельство может быть принято во внимание, если с учетом характера сделки, личности кредитора и условий оборота проверка сведений о должнике должна была осуществляться, в том числе путем проверки его по указанной картотеке. В качестве сделок, предусмотренных абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона, могут рассматриваться, в частности, сделки по установлению залога по ранее возникшим требованиям.
Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом названного пункта.
Вместе с тем, оспаривание вышеуказанных платежей на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве невозможно.
Следовательно, наличие у должника иной кредиторской задолженности, погашение части долга перед ответчиком после обращения его с исковым заявлением, сами по себе (в отсутствие иных доказательств) не могут свидетельствовать об осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника.
Ввиду изложенного не имеется оснований полагать, что ответчик (знал о наличии у должника признаков банкротства, что исключает возможность признания сделки с предпочтением недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Кроме того, суд считает, что все указанные договоры по отдельности и в совокупности относятся к обычной хозяйственной деятельности должника.
Так, согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 указанного закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления N 63, бремя доказывания того, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.
При определении того, совершена ли сделка в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учётом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).
Не могут быть, отнесены к таким сделкам платёж со значительной просрочкой, предоставление отступного, не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
Исполнение обязательств в 2016 году и 2017 году, по которым у должника образовалась задолженность в течение года, по мнению суда не свидетельствует о значительной просрочке, учитывая взаимоотношения сторон, основанные на теплоснабжении должником организации и жилого фонда, расположенного в г. Няндома и на поставке для данных целей дров ответчиком.
Использование же для целей неприменения положений статьи 61.4 Закона о банкротстве понятия, содержащегося в статье 314 ГК РФ, по мнению суда будет являть собой формальный подход к рассматриваемому делу, не повлечет соответствующую судебную защиту лиц, участвующих в деле.
Материалы дела свидетельствуют, что расчеты должника с контрагентами, как по оплате оказанных им услуг, а также оказанные ему, носили более длительный срок, чем это предусмотрено Гражданским кодексом РФ и это было общепринятой практикой между контрагентами.
Материалы дела свидетельствуют, что сумма оспариваемых договоров с 16.10.2016 по 04.04.2017 превышает один процент от активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Вместе с тем, при отсутствии у ответчика заинтересованности по отношению к должнику, а также учитывая, что ответчику не было и не должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника, данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности сделок.
Кроме того, согласно части 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона.
Следует признать, что после конкретной поставки дров, а также после заключения отдельного договора уступки прав требования и должник и ответчик получили равноценное встречное исполнение обязательств
Относительно договора N246-17/17/НД от 22.05.2017 - данный договор заключен на сумму 33 972,57 руб. и погашает текущую задолженность по договору поставки N220-03/16/НД от 25.07.2016 года по счету N7 от 30.04.2017г.
В тоже время, согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 названного Закона может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.
При этом, данным пунктом специально оговорено, что если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.
Пунктом 2 статьи 121 Закона о банкротстве предусмотрено, что расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном статьями 134 - 138 Закона о банкротстве, регламентирующими очередность погашения текущих обязательств, расчеты с кредиторами первой, второй и третьей очереди удовлетворения.
Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов - требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Суд отмечает, что конкурсный управляющий не доказал, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием в части текущей задолженности в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, и не доказано, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.
Исходя из данных инвентаризации, опубликованных в ЕФРСБ, конкурсная масса состоит из основных средств и ТМЦ, при этом основные средства должника по балансовой стоимости равны 99359513 руб. 05 коп.
Кроме того, суд согласен с тем, что данный договор также связан с обычной хозяйственной деятельностью должника, так как произведен во исполнение договора поставки дров для отопления г. Няндома.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62, обычной хозяйственной деятельностью принято считать осуществление сделок, предусмотренных уставом хозяйствующего субъекта, а также направленных на осуществление текущих хозяйственных сделок.
Согласно анализа финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2014 по 04.06.2018, составленного Синеоким Ю.Б., активы должника составляли: на 30.06.2016 - 300853 тыс. руб., на 30.09.3016 - 298 610 тыс. руб., на 31.12.2016 - 379 279 тыс. руб., на 31.03.2017 - 351 865 тыс. руб.
По мнению суда необходимо учитывать стоимость активов на 31.03.2017.
При этом судом принято по внимание, что сумма взаимных обязательств должника и ответчика, погашенных по договору N246-17/17/НД от 22.05.2017 составляет менее 1 % балансовой стоимости имущества должника, что не позволяет признать договор недейсвительным.
Также следует отметить, что в рамках настоящего дела о банкротстве управляющим подано 16 заявлений об оспаривании аналогичных договоров уступки права требований, заключенных между должником и его контрагентами в аналогичный период - с ООО "Максиком", ООО "СТЭМ", ИП Тюльпин И.В., ИП Подрезов Б.Н., НУЗ "Узловая больница на ст.Няндома ОАО "РЖД", ИП Должников А.С., ООО "Фирма Нефтебизнес", и другие.
Данный факт свидетельствует о том, что избранный должником и его контрагентами способ равноценного исполнения обязательств путем заключения договора уступки прав требования распространенно и длительно использовался.
Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении требования о признании сделки недействительной. При отказе в признании сделки недействительной требование о применении последствий ее недействительности также не подлежит удовлетворению.
Как разъяснено в пунктах 19, 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок. При этом 6000 руб. государственной пошлины оплачено заявителем при подаче заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1-61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка