Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года №А05-3415/2017

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А05-3415/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А05-3415/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Синеокого Юрия Борисовича
к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ответчику): обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-С" (ИНН 2901244101, ОГРН 1142901000120, адрес места нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Новгородский, д.181, кв.49)
о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.60 лет Октября, д.11; 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Строителей, 20 А, а/я N 3),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 принято заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Природа" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее - должник, ООО "Соловки Электросбыт"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2017 (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 24.07.2017) в отношении ООО "Соловки Электросбыт" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 27.11.2017) в отношении ООО "Соловки Электросбыт" введено финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Синеокий Юрий Борисович.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2018 определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2018 (резолютивная часть которого вынесена 23.07.2018) общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Синеокий Юрий Борисович.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.08.2018.
Определением суда от 04.06.2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" продлен на шесть месяцев. Рассмотрение дела назначено на 03 декабря 2019 года.
25.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего должника (далее - заявитель, конкурсный управляющий) поступило заявление о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в котором заявитель просит:
1. Признать недействительным договоры уступки права требований (цессии) N63-17/17/НД от 14.02.2017г., N64-17/17/НД от 14.02.2017г., N65-17/17/НД от 14.02.2017г., N66-17/17/НД от 14.02.2017г., N67-17/17/НД от 14.02.2017г., на общую сумму 540 719,08 руб., заключенных между ООО "Соловки Электросбыт" и ООО "Фортуна-С".
2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "Соловки Электросбыт" от ООО "Фортуна-С" права требования на общую сумму 540 719,08 руб.
3. Взыскать с 000 "Фортуна-С" в пользу 000 "Соловки Электросбыт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2019 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения.
22.08.2019 в адрес суда поступили запрашиваемые документы, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены частично.
Вышеуказанное заявление назначается судом к рассмотрению в судебном заседании в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности принять и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 30 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 163000, г.Архангельск, ул.Логинова, 17, каб.315б, судья Баранов И.А.
Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:
1.Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Шестиозерская основная школа" (164218, Архангельская область, Няндомский район, п.Шестиозерский, ул.Вокзальная, д.13);
2.Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N5 города Няндома (164200, Архангельская область, Няндомский район, г.Няндома, ул.Строителей, д.20А);
3. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение дополнительного образования "Детская школа искусств" города Няндома" (164200, Архангельская область, Няндомский район, г.Няндома, ул.60 Октября, д.26 В);
4.Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Андреевская начальная школа-детский сад" (164223, Архангельская область, Няндомский район, д.Андреевская, ул.Новая, д.10).
Конкурсному управляющему представить копию договора подряда N3 от 05.08.2013, счета-фактуры, акты, иное, подтверждающие наличие обязательств цедента перед цессионарием, исполненных оспариваемыми договорами уступки права требования; направить копии заявления в адрес третьих лиц, доказательства представить в суд.
Ответчику, третьим лицам представить отзыв на заявление, документы в обоснование позиции (при наличии).
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке статьи 129 кодекса.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении в арбитражный суд корреспонденции по настоящему заявлению ссылка на номер дела А05-3415/2017 и фамилию судьи Баранова И.А. обязательна.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать