Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2019 года №А05-3415/2017

Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А05-3415/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А05-3415/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Барковского Дмитрия Александровича - Прохоренко Анны Михайловны
о процессуальном правопреемстве по требованию Барковского Дмитрия Александровича о включении в реестр требований кредиторов 5 110 696 руб. 30 коп. долга,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.60 лет Октября, д.11; 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Строителей, 20 А, а/я N 3),
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 принято заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Природа" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее - должник, ООО "Соловки Электросбыт"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2017 (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 24.07.2017) в отношении ООО "Соловки Электросбыт" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 27.11.2017) в отношении ООО "Соловки Электросбыт" введено финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Синеокий Юрий Борисович.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2018 определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2018 (резолютивная часть которого вынесена 23.07.2018) общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Синеокий Юрий Борисович.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.08.2018.
Определением суда от 04.06.2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" продлен на шесть месяцев. Рассмотрение дела назначено на 03 декабря 2019 года.
Ранее, определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2017 (резолютивная часть которого вынесена 20.11.2017) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Соловки Электросбыт" требования Барковского Дмитрия Александровича в размере 5 110 696 руб. 30 коп. долга.
Затем, определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2019 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Соловки Электросбыт" с Барковского Д.А. на Павозкова Д.А.
03.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего Барковского Д.А. - Прохоренко Анны Михайловны о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести процессуальное правопреемство, заменить кредитора Павозкова Д.А. на Барковского Д.А. в размере требований 5 110 696 руб. 30 коп. долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2019 рассмотрение вопроса о замене в реестре требований кредиторов назначено в настоящее судебное заседание.
Заявитель, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15.09.2018 между Барковским Д.А. (цедент по договору) и Павозковым Дмитрием Александровичем (цессионарий по договору) заключен договор уступки прав требования (цессии) N1/2018, в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности в размере 5 110 696 руб. 30 коп., в том числе основная задолженность составляет 4430 234 руб. 04 коп. и 680 462 руб. 26 коп. процентов за пользование займом, по нижеследующим договорам займа, заключенным между Цедентом и ООО "Соловки Электросбыт" - N01/15 от 04.08.2015, 01/16 от 12.07.2016, 02/04 от 28.05.2014, 02/13 от 23.04.2013, 02/15 от 06.08.2015, 02/16 от 18.07.2016, 03/14 от 218.05.2014, 03/15 от 08.09.2015, 03/16 от 26.08.2016, 04/13 от 17.05.2013, 04/14 от 09.06.2014, 10/14 от 29.08.2014, 11/14 от 07.10.2014, 12/14 от 09.10.2014, 01/14 от 12.05.2014, 05/13 от 21.05.2013, 05/14 от 16.06.2014, 05/17/04 от 02.10.2012, 07/14 от 09.07.2014, 08/14 от 31.07.2014, 09/13 от 29.08.2013, 09/14 от 27.08.2014, 06/14 от 30.06.2014, 07/13 от 30.05.2013, 11/13 от 27.09.2013.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2019 (23.01.2019 - дата вынесения резолютивной части определения) произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" с Барковского Дмитрия Александровича в размере требований 5 110 696 руб. 30 коп. долга на правопреемника - Павозкова Дмитрия Александровича.
В рамках дела NА05-10528/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Барковского Дмитрия Александровича, финансовым управляющим Прохоренко А.М. подано заявление о признании недействительной сделки по отчуждению права требования задолженности в размере 5 110 696 руб. 30 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2019 по делу NА05-10528/2018 признан недействительным договор уступки прав (цессии) N 1/2018 от 15.09.2018 заключенный между Барковским Дмитрием Александровичем и Павозковым Дмитрием Александровичем. Применины последствия недействительности сделки:
-Восстановить право требования Барковского Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" в размере 5 110 696 руб. 30 коп.
-Взыскать с Павозкова Дмитрия Александровича в пользу Барковского Дмитрия Александровича 6 000 руб. судебных расходов.
Вышеназванное определение суда вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным законом.
Поскольку Закон о банкротстве не содержит положений о порядке установления процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве, суд руководствуется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 48 АПК РФ, суд производит замену кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" с Павозкова Дмитрия Александровича на правопреемника - Барковского Дмитрия Александровича.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" с Павозкова Дмитрия Александровича в размере требований 5 110 696 руб. 30 коп. долга на Барковского Дмитрия Александровича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать