Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 октября 2019 года №А05-3415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А05-3415/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплоизоляция-Холдинг" об участии в заседании суда путем использования видеоконференц-связи, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" Синеокого Ю.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоизоляция-Холдинг" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 принято заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Природа" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее - должник, ООО "Соловки Электросбыт"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2017 (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 24.07.2017) в отношении ООО "Соловки Электросбыт" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 27.11.2017) в отношении ООО "Соловки Электросбыт" введено финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Синеокий Юрий Борисович.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2018 определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2018 (резолютивная часть которого вынесена 23.07.2018) общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Синеокий Юрий Борисович.
29.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего должника Синеокого Ю.Б. (далее - заявитель, конкурсный управляющий) поступило заявление о признании сделки недействительной, в котором заявитель просит:
1. признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО "Теплоизоляция-Холдинг" (ИНН 3702685167 ОГРН 1123702030572) на общую сумму 216 534 руб. 91 коп.
2.применить последствия недействительности сделки в виде возврата перечисленных ООО "Теплоизоляция-Холдинг" денежных средств в конкурсную массу ООО "Соловки Электросбыт" в сумме 600 000 рублей и восстановления задолженности ООО "Соловки Электросбыт" перед ООО "Теплоизоляция-Холдинг" в сумме 216 534 руб. 91 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2019 вышеуказанное заявление конкурсного управляющего оставлено арбитражным судом без движения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 03.10.2019 в 10 час. 00 мин.
01.10.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Теплоизоляция-Холдинг" поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 03.10.2019 в 10 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Ивановской, Владимирской, Костромской, Ярославской и Нижегородской областей.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявлений или ходатайства в случае, если оно не было своевременно подано.
Судом установлено, что ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано с нарушением порядка и сроков,
установленных для его заявления, после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении судебного заседания и определения даты и времени судебного заседания, не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.
Кроме того, частью 1 статьи 153.1 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Как установлено судом, техническая возможность проведения судебного заседания 03.10.2019 в 10 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи у Арбитражного суда Архангельской области отсутствует.
На основании вышеизложенного, ходатайство суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Теплоизоляция-Холдинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка