Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года №А05-3412/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А05-3412/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Редут" (ОГРН 1171690027585; ИНН 1659180290; место нахождения: 420021, Республика Татарстан, город Казань, улица Братьев Петряевых, дом 5, помещение 407; адрес для направления почтовой корреспонденции: 420021, Республика Татарстан, город Казань, а/я 28)
о включении требования в размере 28 252 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Клинюшиной Натальи Сергеевны (дата и место рождения: 13.01.1960, пос. Джумарш Жанаркинского района Карагандинской области; ИНН 290130075634; СНИЛС 108-605-252-38; место жительства: г. Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2019 года принято к производству заявление Клинюшиной Натальи Сергеевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Горбатова Людмила Владимировна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27 апреля 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10 июня 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 10 июня 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Редут" (далее - кредитор) о включении требования в размере 28 252 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, решением мирового судьи судебного участка N 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 15 марта 2019 года по делу 2-299/2019, вступившим в законную силу 02 апреля 2019 года, с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Редут" взыскана задолженность по кредитному договору N 63016163996 от 11.06.2016 в размере 27 235 руб. 20 коп., в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - 1 017 руб. 06 коп., а всего 28 252 руб. 26 коп.
Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ВС N 074773408.
Поскольку должник решение суда надлежащим образом не исполнил, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), заявлено требование о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
На основании пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве
Из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2019 года, возбуждено производство по делу N А05-3412/2019.
Поскольку решение суда от 15 марта 2019 года по делу 2-299/2019 вступило в законную силу 02 апреля 2019 года, то есть после даты принятия к производству заявления должника о признании его банкротом, обязанность должника по возмещению 1 017 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине относятся к текущим платежам, и требование о взыскании этой задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как следует из пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, поскольку доказательства погашения задолженности суду не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением решения суда и его пересмотром, отсутствуют, является обоснованным и правомерным требование кредитора только в размере 27 235 руб. 20 коп. долга. Производство по требованию в части 1 017 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Редут" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Клинюшиной Натальи Сергеевны в размере 27 235 руб. 20 коп. долга.
Производство по требованию в части 1 017 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка