Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2019 года №А05-3412/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А05-3412/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; ИНН 7735057951; место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1)
о включении требования в размере 610 604 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Клинюшиной Натальи Сергеевны (дата и место рождения: 13.01.1960, пос. Джумарш Жанаркинского района Карагандинской области; ИНН 290130075634; СНИЛС 108-605-252-38; место жительства: г. Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2019 года принято к производству заявление Клинюшиной Натальи Сергеевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Горбатова Людмила Владимировна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27 апреля 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10 июня 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 07 августа 2019 года поступило общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) о включении требования в размере 610 604 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением арбитражного суда от 12 августа 2019 года заявление принято к рассмотрению. Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
На заявленное требование могут быть предъявлены возражения должником, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в печатной версии газеты "Коммерсантъ" от 27 апреля 2019 года, в ЕФРСБ - 10 июня 2019 года, в связи с чем, заявитель обратился в суд в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 610 604 руб. 93 коп., в том числе 426 301 руб. 37 коп. долга, 75 356 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитом, 98 947 руб. 35 коп. штрафа.
Между кредитором и должником заключены следующие кредитные договоры:
- от 17.04.2013 N 2171353056, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 246 698 руб. сроком на 30 месяца под 34,9% годовых.
В соответствии со справкой за период с 16.10.2006 по 16.10.2019 денежные средства по указанному договору в размере 246 698 руб. были предоставлены должнику.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору составляет 259 285 руб. 52 коп., в том числе 190 214 руб. 58 коп. - долг, 25 040 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом, 44 030 руб. 32 коп. - штраф.
- от 05.09.2012 N 2157678549, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 198 533 руб. сроком на 36 месяца под 54,9% годовых.
В соответствии со справкой за период с 16.10.2006 по 16.10.2019 денежные средства по указанному договору в размере 198 533 руб. были предоставлены должнику.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору составляет 220 997 руб. 33 коп., в том числе 142 039 руб. 95 коп. - долг, 35 640 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 43 317 руб. 03 коп. - штраф.
- от 10.06.2011 N 2137241350, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 113 860 руб. сроком на 36 месяца под 34,9% годовых.
В соответствии со справкой за период с 16.10.2006 по 16.10.2019 денежные средства по указанному договору в размере 113 860 руб. были предоставлены должнику.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору составляет 16 135 руб. 01 коп., в том числе 10 113 руб. 29 коп. - долг, 421 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 600 руб.- штраф.
- от 07.09.2011 N 2127715156 об использовании карты путем подписания заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте. По условиям договора кредитор предоставил должнику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 100 000 руб. под 29,9% годовых согласно Тарифам по банковскому продукту.
Тарифами банка установлены размеры штрафов за просрочку платежей: за просрочку платежа свыше 1 календарного месяца - в размере 500 руб., свыше 2 календарных месяцев - 1000 руб., свыше 3 или 4 календарных месяцев - 2000 руб.
Материалами дела подтверждается, что должник получил кредитную карту и производил финансовые операции с ее использованием, однако в установленный срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем, у должника образовалась задолженность по карте, которая составляет 114 187 руб. 07 коп., в том числе 93 933 руб. 55 коп. - долг, 14 253 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. - штраф.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
Проценты начислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 517 657 руб. 58 коп., в том числе 436 301 руб. 37 коп. долга, 75 356 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитом, 6 000 руб. штрафов, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование в части процентов удовлетворено судом в заявленном кредитором размере, поскольку суд не может выходить за пределы заявленного требования.
В удовлетворении требования о включении в реестр штрафа в размере 92 947 руб. 35 коп. по кредитным договорам N 2171353056; N 2157678549, N 2137241350 суд отказывает по следующим мотивам.
Определением от 12 августа 2019 года у кредитора запрашивались документы, которыми предусмотрено начисление штрафов (тарифы банка; обоснование начисления штрафа). Указанные документы кредитором не представлены, положения договоров N 2171353056; N 2157678549, N 2137241350 условий о начислении штрафов не содержат.
С учетом изложенного, основания для признания обоснованным требования в части штрафов в размере 92 947 руб. 35 коп. по указанным договорам у суда отсутствуют.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Клинюшиной Натальи Сергеевны требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 517 657 руб. 58 коп., в том числе 436 301 руб. 37 коп. долга, 75 356 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитом, 6 000 руб. штрафов.
В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка