Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года №А05-3411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А05-3411/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 448 569 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Бабаевой Александры Александровны (дата рождения: 03.01.1981; место рождения: пос. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края; место жительства: гор. Архангельск; СНИЛС: 106 635 269 48; ИНН: 290123632940; ранее присвоенная фамилия: Волконитина),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2019 принято к производству заявление Бабаевой Александры Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Горбатова Людмила Владимировна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 18.06.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении требования в размере 448 569 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 27.06.2016 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Бабаевой Александрой Александровной заключен кредитный договор N 100147 (далее - договор 1), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 220 000 руб., под 20,45% годовых на срок 60 месяцев.
В пункте 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету должника.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 16.04.2019 составляет 201 490 руб. 92 коп., в том числе 166 517 руб. 33 коп. - просроченный основной долг, 34 623 руб. 87 коп. - просроченные проценты, 150 руб. 89 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 198 руб. 83 коп. - неустойка на просроченные проценты.
Также, 27.09.2016 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Бабаевой Александрой Александровной заключен кредитный договор N 162364 (далее - договор 2), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 214 000 руб., под 15,90% годовых на срок 60 месяцев.
В пункте 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету должника.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 16.04.2019 составляет 192 529 руб. 50 коп., в том числе 166 283 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 25 906 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 148 руб. 60 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 190 руб. 39 коп. - неустойка на просроченные проценты.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчеты основного долга, процентов и неустойки произведены кредитором в соответствии с условиями вышеназванных договоров 1,2 по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства (по 16.04.2019), не оспариваются должником, судом проверены и признаны правильными. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Также, вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 04.03.2019 по делу N 2-1090/2019 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитной карте N 5469017707893373 за период с 30.06.2018 по 14.02.2019 в размере 53 644 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 45 367 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 6 587 руб. 11 коп., неустойка в размере 1 690 руб. 55 коп., а также в возврат государственной пошлины в размере 904 руб. 67 коп. Всего взыскано 54 549 руб. 62 коп.
По данным заявителя задолженность по указанному судебному приказу частично погашена в сумме 40 коп., в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов заявлено 54 549 руб. 22 коп., в том числе 45 367 руб. 29 коп. - просроченный основной долг, 6 586 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 1 690 руб. 55 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 904 руб. 67 коп. - госпошлина. Доказательств исполнения вышеуказанного судебного акта в оставшейся части в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку требование должника в части 54 549 руб. 22 коп. задолженности основано на вступившем в силу судебном акте, не исполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Расходы по уплате государственной пошлине также подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебный приказ вступил в законную силу до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Доказательств погашения задолженности в заявленной общей сумме 448 569 руб. 64 коп. (201 490 руб. 92 коп. по договору 1 + 192 529 руб. 50 коп. по договору 2 + 54 549 руб. 22 коп. по судебному приказу) не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 448 569 руб. 64 коп., в том числе 378 168 руб. 55 коп. долга, 67 117 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом, 2 379 руб. 26 коп. неустойки, 904 руб. 67 коп. госпошлины.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Бабаевой Александры Александровны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 448 569 руб. 64 коп., в том числе 378 168 руб. 55 коп. долга, 67 117 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом, 2 379 руб. 26 коп. неустойки, 904 руб. 67 коп. госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка