Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года №А05-3411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А05-3411/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139; место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; адрес для направления корреспонденции: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 55)
о включении требования в размере 1 005 830 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельной (банкротом) Бабаевой Александры Александровны (дата рождения: 03.01.1981; место рождения: пос. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края; место жительства: гор. Архангельск; СНИЛС: 106 635 269 48; ИНН: 290123632940; ранее присвоенная фамилия: Волконитина),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2019 принято к производству заявление Бабаевой Александры Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Горбатова Людмила Владимировна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 06.06.2019 поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 1 005 830 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
К дате судебного заседания кредитор ходатайством от 25.06.2019 уточнил размер требования, просит суд включить в реестр требований кредиторов 1 006 030 руб. 09 коп., в том числе 889 447 руб. 29 коп. основного долга, 100 797 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 2 656 руб. 54 коп. пеней, 13 129 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Указанное уточнение размера требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 06.09.2018 по делу N 2-4270/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору от 09.02.2017 N 625/0006-0455402 по состоянию на 22.05.2018 в общей сумме 992 901 руб. 08 коп., из которых основной долг - 889 447 руб. 29 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 100 797 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 656 руб. 54 коп. Также с должника в пользу кредитора взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 129 руб. 01 коп. Всего взыскано 1 006 030 руб. 09 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу 23.10.2018, выдан исполнительный лист серии ФС N 022588463 от 24.10.2018.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.
Поскольку требование кредитора основано на вступившем в силу судебном акте, не исполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 006 030 руб. 09 коп., в том числе 889 447 руб. 29 коп. основного долга, 100 797 руб. 25 коп. процентов, 2 656 руб. 54 коп. пеней, 13 129 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Бабаевой Александры Александровны требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 006 030 руб. 09 коп., в том числе 889 447 руб. 29 коп. основного долга, 100 797 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 2 656 руб. 54 коп. пеней, 13 129 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка