Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 августа 2019 года №А05-3409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А05-3409/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Чирковой Т.Н.),
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Поляруша Игоря Степановича об истребовании доказательств,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Ворониной Веры Сергеевны (дата рождения: 09.08.1971, место рождения: пос.Бетлица Куйбышевского р-на Калужской обл.; ИНН 290127336438; СНИЛС071-146-731 40; адрес регистрации: г.Архангельск),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2019 принято к производству заявление Ворониной Веры Сергеевны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2019 Воронина Вера Сергеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
16.08.2019 от финансового управляющего Поляруша И.С. в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство, в котором заявитель просит истребовать из Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области (163071,г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 55, корп. 2):
-сведения о персональных данных гражданина Белоруссии Луцук Алексея Игоревича, 01 апреля 1975 года рождения, включающих в себя паспортные данные и сведения о регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации и Республике Беларусь;
-сведения о месте нахождении гражданина Белоруссии Луцук Алексея Игоревича, 01 апреля 1975 года рождения;
-сведения об имуществе гражданина Белоруссии Луцук Алексея Игоревича, 01 апреля 1975 года рождения на территории Российской Федерации и территории Республики Беларусь.
Рассмотрев ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Как предусмотрено положениями части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, а также исполнять иные предусмотренные указанным законом обязанности.
Для исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В нарушение статьи 66 АПК РФ финансовый управляющий не представил суду копии запросов, направленных в Управление по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, а также доказательства направления таких запросов в указанный выше орган государственной власти.
Таким образом, финансовый управляющий имеет возможность самостоятельно получить необходимые доказательства, путем направления запросов в указанные организации и компетентные органы власти.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства. Отклонение ходатайства не препятствует обращению финансового управляющего с аналогичным ходатайством вновь при его надлежащем обосновании.
Финансовому управляющему разъясняется, что отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному обращению с аналогичным ходатайством.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Поляруша Игоря Степановича об истребовании доказательств отказать.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка