Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года №А05-3409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А05-3409/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,,
рассмотрев в судебном заседании 06, 13 ноября 2019 года заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении требований в размере 35 126 руб. 44 коп,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ворониной Веры Сергеевны (дата рождения: 09.08.1971, место рождения: пос.Бетлица Куйбышевского р-на Калужской обл.; ИНН 290127336438; СНИЛС071-146-731 40; адрес регистрации: г.Архангельск),
при участии в заседании представителей: от уполномоченного органа - Гордеев И.В. (доверенность от 18.06.2019),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2019 принято к производству заявление Ворониной Веры Сергеевны о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2019 Воронина Вера Сергеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Сообщение о признании должника гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019.
28.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 35 126 руб. 44 коп.
Требование Федеральной налоговой службы как уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в их отсутствие лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержал.
Заслушав представителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Воронина В.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 311290125500045), но деятельность прекратила 20.07.2015.
В обоснование заявленных требований в части 9224 руб. 05 коп. недоимки (страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2015 год, транспортного налога с физических лиц за 2015 год), 21 791 руб. 29 коп. пеней и 1000 руб. штрафов уполномоченным органом представлены: вступившие в законную силу судебные приказы Мирового судьи судебного участка N 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 17.10.2017 по делу N 2а-1783/2017, от 18.07.2017 по делу N 2а-1261/2017, от 22.05.2018 по делу N 2а-1311/2018, от 24.12.2018 по делу N 2а-3477/2018, требование налогового органа от 16.10.2018, расчеты пеней.
Требование в части, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, в отсутствие разногласий, связанных с исполнением или пересмотром судебных актов в силу положений пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, положений статьи 69 АПК РФ, не подлежит повторной проверке арбитражным судом.
Что касается требования в части 1759 руб. 42 коп. пеней, начисленных за неуплату на страховых взносов и транспортного налога за 2015 года, то с учетом наличия судебных актов, которыми взыскана соответствующая недоимка, принимая во внимание указанный размер пени, то они также признаются судом обоснованным в силу нижеизложенного.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае нарушения сроков уплаты причитающихся сумм налогов.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Требование об уплате налога, взноса, пени направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
На основании положений статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате если общая сумма, подлежащая взысканию, превышает 3000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате общая сумма превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате общая сумма не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Следовательно, заявление в части в части 1759 руб. 42 коп. пеней, предъявлено в пределах срока давности взыскания, с учетом периода начисления пеней с 18.12.2017 по 19.06.2019, совокупного срока установленного статьями 70 и 48 НК РФ, в отношении сумм, установленного в отношении взыскания сумм, не превышающих 3000 руб.
Доказательств погашения предъявленной задолженности не представлено. Предъявленные суммы налогов, взносов начислены за налоговые периоды, истекшие до даты возбуждения дела о банкротстве, пени начислены до введения первой процедуры банкротства.
С учетом изложенного, требование уполномоченного органа в размере 9294 руб. 05 коп. недоимки, 21 791 руб. 29 коп. пени и 1000 руб. штрафов признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр.
По общему правилу, изложенному в статьях 134-137 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра.
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016), требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Следовательно, требование в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхования в размере 6271 руб. 19 коп. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Учитывая вышеизложенное, заявленное требование подлежит включению в реестр, в том числе во вторую очередь реестра: 6271 руб. 19 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь реестра: 3022 руб. 86 коп. налогов, 21 791 руб. 29 коп. пени и 1000 руб. штрафов.
При этом требование в части уплаты пени и штрафов, признанное судом обоснованным, согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона, учитывается отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Требования в указанной части в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются при определении числа голосов на собрании кредиторов.
Что касается пеней в остальной части на сумму 3041 руб. 21 коп. (пункты 2, 5 и частично 14), то оно не может быть признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов на основании нижеследующего.
В обоснование требования в части 89 руб. 10 коп. пени и 226 руб. 73 коп. пени представлены постановление налогового органа от 08.05.2015 и постановление ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске" от 20.05.2014 о взыскании пени за счет имущества должника (индивидуального предпринимателя).
Согласно ответу ОСП по Ломоносовском округу г.Архангельска от 12.11.2019, на исполнении находились исполнительные производства от 18.05.2015 и от 23.06.2014, возбужденные на основании представленных актов названных органов, осуществляющих контрольные функции. Вместе с тем исполнительные производства были окончены 27.07.2015 и 25.12.2014 по пункту 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
При проверке требований по обязательным платежам суд устанавливает, не утрачена ли возможность принудительного взыскания независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Возможность принудительного взыскания обязательных платежей утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
В соответствии с частью 6 статьи 21 Закона об исполнительном производстве оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
Согласно части 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 названной статьи (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание) взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 названного закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Следовательно, постановления налогового органа и пенсионного фонда от 08.05.2015 и от 20.05.2014, относящиеся к ко второй группе исполнительных документов, должны были быть повторно предъявлено к исполнению не ранее чем через 2 месяца и не позднее, чем через 6 месяцев после окончания исполнительных производств, то есть не позднее 27.01.2016 и 2512.2015 соответственно.
Поскольку доказательств повторного предъявления исполнительных документов к исполнению заявителем не представлено, а с момента окончания последнего из указанных исполнительных производств прошло более четырех лет, то возможность принудительного взыскания названных платежей следует признать утраченной.
В отношении пеней на сумму 2628 руб. 45 коп. представлено требование N 61877 от 14.10.2019 и арифметический расчет пени по транспортному налогу. Из представленных документов следует, что пени начислены за неуплату транспортного налога в размере 8350 руб. за 2014 год, период начисления с 02.10.2015 по 19.06.2019. То есть период начисления пеней превышает трехлетний период, однако доказательств взыскания платежей в судебном порядке не имеется. Кроме того в доказательство обоснованности требований по установлению пеней следовало представить доказательства соблюдения сроков взыскания недоимки по налогу 2014 год. Поскольку таких доказательств не представлено, требование в указанной части также не может быть признано обоснованным и включено в реестр.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Ворониной Веры Сергеевны требование уполномоченного органа в размере 32 085 руб. 34 коп., в том числе:
во вторую очередь реестра 6271 руб. 19 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
в третью очередь реестра 3022 руб. 86 коп. налогов, 21 791 руб. 29 коп. пени и 1000 руб. штрафов.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка