Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-339/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-339/2019
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А. (24.06.2019) и секретарем Каракозовой И.В. (28.06.2019)
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 623 руб. 54 коп.
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Андреевой Надежды Александровны (08.12.1971 года рождения, место рождения: с. Шангалы Устьянского района Архангельской области, СНИЛС N 043-090-325-15, ИНН 290107256150, адрес места жительства: 163061, г. Архангельск) (далее - должник)
в присутствии представителей:
от заявителя: Митина А.А. (доверенность от 18.06.2019)
от должника, финансового управляющего: не явились (извещены)
установил:
Заявлено требование о включении в реестр кредиторов 29 623 руб. 54 коп., на которое финансовым управляющим заявлены возражения.
В дальнейшем, заявитель размер требования уточнил, просит включить в реестр 9 768 руб. 84 коп., в т.ч. 3 265 руб. 53 коп. недоимки, 5 284 руб. 31 коп. пеней и 1 219 руб. штрафов.
Возражений на заявление в указанной части в материалы дела не представлено.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2019 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович.
С целью включения в реестр кредиторов имеющейся задолженности, заявитель, в пределах установленного срока, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Федеральной налоговой службы, суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в связи с имеющейся задолженностью налоговым органом в адрес должника направлены требования N 125880 от 19.10.2016, N 109348 от 23.10.2017, N 1166 от 23.01.2018, N 127773 от 13.02.2018, N 134161 от 16.04.2018, N 148126 от 16.07.2018, N 039с01160018621 от 26.02.2016, N 160755 от 20.08.2018, N 30097 от 30.08.2018, N 171017 от 16.10.2018.
В установленный срок должник добровольно требования не исполнил, задолженность с учетом начисленных пени составляет 9 768 руб. 84 коп., в т.ч. 3 265 руб. 53 коп. недоимки, 5 284 руб. 31 коп. пеней и 1 219 руб. штрафов.
Следует отметить, что данные требования, решения, должником не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
В соответствие со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В пунктах 1, 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 НК РФ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу абзаца девятого статьи 2 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в соответствующих процедурах требований об уплате обязательных платежей является Федеральная налоговая служба.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Сведений о том, что данные доказательства сфальсифицированы, материалы дела не содержат, что является основанием для принятия их судом. Должник не доказал, что спорная задолженность отсутствует.
Материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность принудительного исполнения которых, в установленном законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена, задолженность текущей не является.
Согласно пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 9 768 руб. 84 коп., в т.ч. 3 265 руб. 53 коп. недоимки, 5 284 руб. 31 коп. пеней и 1 219 руб. штрафов.
При этом, необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Андреевой Надежды Александровны требование уполномоченного органа в размере 9 768 руб. 84 коп., в т.ч. 3 265 руб. 53 коп. недоимки, 5 284 руб. 31 коп. пеней и 1 219 руб. штрафов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка