Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-3369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-3369/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ОГРН 1107847250961; ИНН 7841430420; место нахождения: 198095, город Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 35, корпус 5, лит. Ж)
о включении требования в размере 166 997 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Веселкова Алексея Леонидовича (дата рождения: 19.11.1975 года рождения; место рождения: город Архангельск; ИНН 290114522099; СНИЛС 150-685-733 74; место жительства: Архангельская область, город Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2019 принято к производству заявление Веселкова Алексея Леонидовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 22.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 166 997 руб. 09 коп., в том числе 123 018 руб. 94 коп. основного долга, 41 028 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом, 2 950 руб. штрафов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по заявлению должника от 21.04.2012 акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - Банк) выдало должнику кредитную карту (кредитный договор N 0027488535 от 11.06.2012).
Веселков Алексей Леонидович (далее - должник, заемщик, клиент) с Тарифами Банка по использованию и обслуживанию кредитной карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 21.04.2012.
Согласно представленным в материалы дела документам кредит предоставлен Банком по ставке 28,9% годовых по операциям покупок и по ставке 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям (пункт 2 Тарифов Банка).
Кроме того, установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 руб., второй раз подряд в размере 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд в размере 2% от задолженности плюс 590 руб. (пункт 11 Тарифов Банка).
Доказательством использования должником денежных средств с карты является представленная в материалы дела в копии выписка по лицевому счету должника за период с 10.07.2012 по 30.05.2019.
Однако, вопреки условиям соглашения должник принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 166 997 руб. 09 коп., в том числе 123 018 руб. 94 коп. основного долга, 41 028 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом, 2 950 руб. штрафов.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 166 997 руб. 09 коп. не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Впоследствии 24.05.2019 между акционерным обществом "Тинькофф Банк" (цедент по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Филберт" (цессионарий по договору) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 101/ТКС (далее - договор уступки), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее - договоры, из которых возникла задолженность), заключенных между цедентом и должником, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования) (пункт 1.1. договора уступки).
Общий объем неисполненных должниками обязательств (далее - задолженность должников) указывается в перечне должников (Приложение N 1.2) по состоянию на 24.05.2019, исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей должников, указанных в перечне (Приложение N 1.2), и составляет 207 653 245 руб. 63 коп. (пункт 1.2. договора уступки).
Согласно приложению N 1.2 к договору уступки, среди прочих кредитных договоров, цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, по кредитному договору N 0027488535 в общей сумме 166 997 руб. 09 коп., в том числе 123 018 руб. 94 коп. основного долга, 41 028 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом, 2 950 руб. штрафов.
Факт оплаты уступленных прав в соответствии с разделом 3 договора уступки подтверждается представленным в материалы дела в копии платежным поручением N 16085 от 29.05.2019.
В связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) N 101/ТКС от 24.05.2019, новым кредитором стало общество с ограниченной ответственностью "Филберт".
С учетом изложенного, а также ввиду возбуждения в отношении Веселкова Алексея Леонидовича дела о несостоятельности (банкротстве), обществом с ограниченной ответственностью "Филберт" предъявлено рассматриваемое заявление о включении требования в размере 166 997 руб. 09 коп., в том числе 123 018 руб. 94 коп. основного долга, 41 028 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом, 2 950 руб. штрафов.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов и штрафов произведен кредитором в соответствии с условиями вышеназванного договора и Тарифов Банка по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильными. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 166 997 руб. 09 коп., в том числе 123 018 руб. 94 коп. основного долга, 41 028 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом, 2 950 руб. штрафов.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Веселкова Алексея Леонидовича требование общества с ограниченной ответственностью "Филберт" в размере 166 997 руб. 09 коп., в том числе 123 018 руб. 94 коп. основного долга, 41 028 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом, 2 950 руб. штрафов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка