Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-3356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-3356/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Руссобел" (ОГРН 1122901022452; ИНН 2901230324; место нахождения: 163020, г. Архангельск, просп. Никольский, д. 15, оф. 321)
о включении в реестр требований кредиторов 11 583 498 руб. 37 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Фатеева Андрея Адольфовича (дата рождения: 20.03.1971, место рождения: г. Архангельск, место жительства: г. Архангельск; ОГРН 314290115600035, ИНН 290113714471),
установил:
20.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредиторов - Конопляник Марины Викторовны, Сорокина Евгения Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Фатеева Андрея Адольфовича (далее - должник). Определением суда от 27.03.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина. Определением от 06.06.2019 заявление Конопляник Марины Викторовны, Сорокина Евгения Николаевича признано необоснованным, оставлено без рассмотрения.
15.05.2019 Конопляник М.В. подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) от 14.05.2019. Определением от 22.05.2019 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 02.07.2019.
10.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Руссобел" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 11 583 498 руб. 37 коп. задолженности, в том числе 11 039 000 руб. 00 коп. долга, 544 498 руб. 37 коп. процентов за пользование займом.
Определением суда от 12.09.2019 заявление кредитора оставлено без движения, кредитору предложено представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления о включении в реестр, а также документов, подтверждающих обоснованность требования, в адрес должника и финансового управляющего.
24.09.2019 кредитор представил копию почтовой квитанции от 23.09.2019 и копию заявления с отметкой о получении должником.
Ознакомившись с представленной копией почтовой квитанции, суд установил, что в качестве отправителя корреспонденции указан ИП Фатеев А.А., а не ООО "Руссобел", в связи с чем копия квитанции от 23.09.2019 не принимается судом в качестве надлежащего доказательства направления заявления в адрес финансового управляющего. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором в полном объеме не устранены.
Письмом от 25.09.2019 суд сообщил кредитору о необходимости исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2019. Письмо от 25.09.2019, дважды направленное кредитору, возвращено органом связи с отметкой: "истек срок хранения".
В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
При изложенных обстоятельствах, с целью соблюдения прав кредитора, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Руссобел" о включении в реестр требований кредиторов 11 583 498 руб. 37 коп. без движения.
Предложить кредитору в срок до 14 ноября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:
- доказательства направления заявления в адрес финансового управляющего заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства получения заявления финансовым управляющим.
Кредитору разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3356/2019 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка