Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-3356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-3356/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 26 и 27 июня 2019 года заявление кредитора - Конопляник Марины Викторовны (место жительства: г.Москва)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Фатеева Андрея Адольфовича (дата рождения: 20.03.1971, место рождения: г. Архангельск, место жительства: г. Архангельск; ОГРН 314290115600035, ИНН 290113714471),
при участии в заседании представителей кредитора Барболина М.С., Тарасова А.А. (доверенности от 03.08.2017, 03.06.2019), представителя должника Третьякова Д.С. (доверенность от 18.04.2019),
установил:
20.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление (далее - первое заявление) кредиторов - Конопляник Марины Викторовны, Сорокина Евгения Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Фатеева Андрея Адольфовича (далее - должник). Определением суда от 27.03.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина. Определением от 06.06.2019 заявление Конопляник Марины Викторовны, Сорокина Евгения Николаевича признано необоснованным, оставлено без рассмотрения.
15.05.2019 Конопляник М.В. подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) от 14.05.2019. Определением от 22.05.2019 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначено к рассмотрению в судебном заседании. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.06.2019.
В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации; уточнил основание заявления - решение по делу N 2-73/2019, а также сумму задолженности - 15 561 800 руб. Представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для его удовлетворения, в случае признания заявления обоснованным просил ввести процедуру реструктуризации долгов. Уточнение требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие задолженности в размере 15 561 800 руб. неосновательного обогащения.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28.01.2019 по делу N 2-73/2019 с должника в пользу Конопляник Марины Викторовны взысканы денежные средства в размере 15 580 000 руб., 94 300 руб. в возврат государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 06.05.2019, выдан исполнительный лист серия ФС N 027961343, исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. Согласно письму Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска от 26.06.2019 по состоянию на 26.06.2019 остаток долга составляет 15 561 800 руб. Представитель должника сведения об остатке задолженности не оспаривает.
На основании пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный кредитор обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На основании изложенного требование кредитора в размере 15 561 800 руб. долга признается судом обоснованным.
Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что у должника имеются неисполненные перед кредитором обязательства в размере 15 561 800 руб. В подтверждение задолженности в материалы дела представлены копии решения суда, исполнительного листа. Расчеты с кредитором должником прекращены.
Указанное свидетельствует о наличии у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, о соответствии заявления требованиям пункта 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем суд вводит в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
На основании статей 134-137 Закона о банкротстве требование кредитора в размере 15 561 800 руб. долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина отклоняется судом по следующим основаниям.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора обоснованным в отношении должника вводится процедура реструктуризации долгов. Исключением из общего правила является пункт 8 указанной статьи, предусматривающий возможность признания должника банкротом при наличии двух условий: должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и заявил ходатайство о признании его банкротом.
Ходатайство о признании банкротом самим должником не заявлено, в судебном заседании представитель должника просил в случае признания заявления обоснованным ввести процедуру реструктуризации долгов; доказательства несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов кредитором не представлены. Доказательств, однозначно свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долгов, в материалах дела не имеется.
Таким образом, основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества у суда отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно также содержаться указание на утверждение финансового управляющего.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.
В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Кредитором заявлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Саморегулируемая организация представила кандидатуру Кирилюк Валентины Николаевны и информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника Кирилюк Валентину Николаевну (ИНН 290128506435; адрес для направления корреспонденции: 163001, г. Архангельск, а/я 9; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9501).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, внесены кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Конопляник Марины Викторовны обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Фатеева Андрея Адольфовича в размере 15 561 800 руб. долга.
Ввести в отношении Фатеева Андрея Адольфовича процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказать.
Утвердить финансовым управляющим Фатеева Андрея Адольфовича арбитражного управляющего Кирилюк Валентину Николаевну.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 27 ноября 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 312.
Финансовому управляющему в месячный срок представить доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина; в срок до 25.11.2019 (дата поступления документов в канцелярию суда) представить отчет финансового управляющего, план реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или ходатайство о признании гражданина банкротом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка