Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А05-3356/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А05-3356/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредиторов Конопляник Марины Викторовны (место жительства: г. Москва) и Сорокина Евгения Николаевича (место жительства: г.Архангельск)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Фатеева Андрея Адольфовича (дата рождения: 20.03.1971, место рождения: г. Архангельск, место жительства: г. Архангельск; ОГРНИП 314290115600035, ИНН 290113714471),
при участии в заседании представителя кредиторов Барболина М.С. (доверенности от 03.08.2017 от 23.07.2014), представителя должника Ляпуновой Е.В. доверенность от 18.04.2019),
установил:
20.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредиторов - Конопляник Марины Викторовны, Сорокина Евгения Николаевича (далее - кредиторы) о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Фатеева Андрея Адольфовича (далее - должник). Определением от 27.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель кредиторов заявление поддержал, просил в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединить для совместного рассмотрения настоящее заявление и заявление Конопляник М.В. от 14.05.2019. Представитель должника против объединения заявлений возражал, просил отказать в признании заявления обоснованным, поскольку задолженность составляет менее 500 тыс. руб., и прекратить производство по делу о банкротстве.
Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. В силу части 2.1. статьи 130 указанного кодекса арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку предусмотренные статьей 130 АПК РФ условия для объединения заявлений отсутствуют (основания заявленных требований, представленные доказательства различны). Кроме того, Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании банкротом: все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве и подлежат рассмотрению в порядке поступления в арбитражный суд.
Основанием для обращения кредиторов в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие долга по договорам займа, взысканного в судебном порядке.
Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23.08.2017 по делу N 2-4582/2017 с должника в пользу Конопляник Марины Викторовны взыскано 500 000 руб. долга по договору займа, 166 493 руб. 57 коп. процентов, 250 000 руб. неустойки, 14 557 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 29.09.2017, выдан исполнительный лист серия ФС N 018701257, исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство.
Судебным приказом от 28.09.2018 N 2-2505/2018 с должника в пользу Сорокина Евгения Николаевича взыскано 350 000 руб. части долга, 50 00 руб. части процентов, 3600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство.
Согласно письму Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району от 15.04.2019 по состоянию на 15.04.2019 остаток долга по решению от 23.08.2017 по делу N2-4582/2017 составляет 446 056,89 руб. Должником представлено определение от 25.04.2018 по делу N 2-2505/2018 об отмене судебного приказа, выданного 28.09.2018, а также сведения с официального сайта Службы судебных приставов, сформированные по состоянию на 30.05.2019, согласно которым остаток задолженности по решению от 23.08.2017 по делу N 2-4582/2017 составляет 229 613,05 руб. Представитель кредитора сведения об остатке задолженности не оспаривает.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
В соответствии с положениями статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 указанного закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Как указано выше, на момент рассмотрения заявления задолженность составляет менее 500 000 руб. Таким образом, заявление кредиторов не соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что 15.05.2019 Конопляник М.В. подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) от 14.05.2019, указанное заявление определением от 22.05.2019 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Таким образом, оснований для признания заявления обоснованным у суда не имеется, в связи с чем суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку имеется второе заявление о признании должника банкротом, прекращение производства по делу невозможно, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57, 213.1, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об объединении заявлений от 20.03.2019 и от 14.05.2019 отказать.
Признать заявление Конопляник Марины Викторовны и Сорокина Евгения Николаевича необоснованным, оставить заявление без рассмотрения.
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
