Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А05-3354/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А05-3354/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного бюджетного учреждения "Морская спасательная служба" (ОГРН 1027739737321; место нахождения: Россия 125009, Москва, Москва, ул.Петровка, дом 3/6, стр.2; Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, Мосеев остров, д. 21)
к ответчику - акционерному обществу "Бункерная компания Архангельск" (ОГРН 1102901011883; место нахождения: Россия 163035, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Дежневцев, дом 34, корп.1)
о взыскании 868 610 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Елукова Д.В. (доверенность от 17.12.2018)
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Морская спасательная служба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Бункерная компания Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 868 610 руб. 00 коп., в том числе: 735 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по несению готовности к ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов и работ по ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов от 02.0.2018 N2-02/18 за период с апреля по декабрь 2018 года, 133 610 руб. 00 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленных за период с 10.05.2018 по 18.03.2019.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявив ходатайство об увеличении размера иска до 937 555 руб. в связи с увеличением суммы пеней до 202 555 руб., начисленных за период с 15.05.18 по 04.06.19. Увеличение размера иска принято судом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по несению готовности к ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов и работ по ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов N 2-02/18 от 02.02.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги профессионального аварийно-спасательного формирования исполнителя (АСФ), связанные с несением аварийно-спасательной готовности к ликвидации возможных разливов нефти и нефтепродуктов (ЛРН-готовности) на территории, принадлежащей заказчику, при погрузке, разгрузке, перевалке нефти и нефтепродуктов, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги.
Стоимость услуг согласована сторонами в приложении N 1 к договору N 2-02/18 от 02.02.2018 и составляет 85 000 руб. в месяц.
Истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается актами выполненных услуг по несению готовности к ликвидации разливов нефтепродуктов N 270 от 30.04.2018, N 346 от 31.05.2018, N 408 от 30.06.2018, N 517 от 31.07.2018, N 582 от 31.08.2018, N 656 от 30.09.2018, N 739 от 31.10.2018, N 788 от 30.11.2018, N 849 от 31.12.2018, подписанными сторонами без разногласий.
Для оплаты выполненных по договору услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 765 000 рублей.
Согласно пункту 4.3 договора заказчик производит оплату услуг на основании выставленных исполнителем счетов на лицевой счет исполнителя ежемесячно в течение 7 (семи) банковских дней с даты получения финансовых документов.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил и претензию истца от 26.02.2018 не удовлетворил, сложилась задолженность в размере 735 000 руб., требование о взыскании которой заявлено истцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 735 000 руб. долга является обоснованным, документально подтвержденным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 202 555 руб. пеней, начисленных за период с 15.05.2018 по 04.06.2019.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.11 договора при несоблюдении сроков оплаты исполнитель может предъявить требование заказчику об уплате пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчик контррасчёт неустойки не представил.
Проверив арифметическую верность расчета пеней, суд установил, что в нем допущена ошибка. Из представленного расчета пеней следует, что пени за апрель 2018 года начислены на сумму 85 000 руб., тогда как размера долга по за этот период составляет 55 000 руб. С учетом изложенного, по расчету суда размер пеней, начисленных на долг за апрель 2018 года, составляет 21 230 руб., а не 32 725 руб. как ошибочно указано истцом. В остальной части расчет неустойки полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.
Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.
В связи с изложенным, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению на сумму 191 060 руб., а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Бункерная компания Архангельск" (ОГРН 1102901011883) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Морская спасательная служба" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1027739737321) 926 060 руб., в том числе 735 000 руб. долга и 191 060 руб. пеней, а также 20 105 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "Бункерная компания Архангельск" (ОГРН 1102901011883) в доход федерального бюджета 1379 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
