Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: А05-3345/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N А05-3345/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Добрятинский комбинат минеральных порошков" (ОГРН 1123304000170; место нахождения: 601580, Владимирская область, пос.Добрятино Гусь-Хрустального района, ул.Новая стройка, дом 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650; место нахождения: 163057, г.Архангельск, ул.Дачная, 59, корп.1)
о взыскании 2 955 484 руб. 22 коп.;
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился (извещен);
от ответчика - не явился (извещен);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Добрятинский комбинат минеральных порошков" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 2 963 128 руб. 15 коп., в том числе 2 815 470 руб. долга за товар, поставленный в период с июля по август 2018 года на основании договора поставки известняка молотового N 7 от 23.05.2017, и 147 658 руб. 15 коп. пеней за период с 01.08.2018 по 11.03.2019.
Заявлением от 23.04.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 2 955 484 руб. 22 коп., из которых 2 815 470 руб. долга и 140 014 руб. 22 коп. неустойки за период с 09.08.2018 по 11.03.2019.
Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 23.05.2017 заключен договор N7 поставки известняка молотого, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю известняк молотый согласно спецификации, а покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию.
В Спецификации от 04.08.2016 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить известняк молотый ИМ 0-0,1, поставка осуществляется железнодорожным транспортом, цена за 1 тонну с учетом доставки на станцию назначения 2215 руб. с НДС; срок поставки 31.08.2016; условия оплаты - отсрочка 5 календарных дней с даты отгрузки товара при наличии верно оформленных сопроводительных документов.
В протоколе согласования договорной цены N1 от 23.05.2017 стороны установили стоимость продукции 2650 руб. за 1 тонну с условием об отсрочке платежа на 5 календарных дней с даты отгрузки.
В протоколе согласования договорной цены N2 от 18.05.2018 стоимость продукции установлена в размере 3150 руб. за 1 тонну с условием о предварительной оплате 50% и оплате остальных 50% в течение 15 календарных дней с даты отгрузки продукции.
Истец по товарным накладным N3439 от 27.08.2018, N3347 от 22.08.2018, N2863 от 24.07.2018, N2846 от 23.07.2018, N3051 от 05.08.2018, N3211 от 14.08.2018, N3453 от 28.08.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 2 815 470 руб.
Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, дату приемки товара.
Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на товарных накладных свидетельствует о том, что товар им фактически принят.
Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.
Срок оплаты товара, поставленного по накладной N3439 от 27.08.2018 наступил 11.09.2018, по накладной N3347 от 22.08.2018 - 06.09.2018, по накладной N2863 от 24.07.2018 - 08.08.2018, по накладной N2846 от 23.07.2018 - 07.08.2018, по накладной N3051 от 05.08.2018 - 20.08.2018, по накладной N3211 от 14.08.2018 - 29.08.2018, по накладной N3453 от 28.08.2018 - 12.09.2018.
Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 2 815 470 руб. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 815 470 руб. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 09.08.2018 по 11.03.2019 в сумме 140 014 руб. 22 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по договору сторона, чье право было нарушено, имеет право на выставление пени в размере 0,03% в день от суммы нарушенного обязательства.
Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за просрочку оплаты каждой накладной в отдельности, за общий период с 09.08.2018 по 11.03.2019, исходя из суммы долга и размера неустойки, согласованного в договоре - 0,03%.
Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 140 014 руб. 22 коп. неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Оснований для уменьшения пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, при этом часть излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Добрятинский комбинат минеральных порошков" (ОГРН 1123304000170) 2 955 484 руб. 22 коп., в том числе 2 815 470 руб. долга и 140 014 руб. 22 коп. неустойки, а также 37 777 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Добрятинский комбинат минеральных порошков" (ОГРН 1123304000170) из федерального бюджета 39 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N892 от 12.03.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
