Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2019 года №А05-3316/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А05-3316/2016
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 27 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сордис" (ОГРН 1045207892630; ИНН 5263043405; место нахождения: 603037, г. Нижний Новгород, ул. Федосеенко, дом 47)
о включении в реестр требований кредиторов 4 214 634 руб. 11 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БАХУС - ОПТ" (ОГРН 1132932001388, ИНН 2902076202, место нахождения: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, проезд Грузовой, д. 18, офис 1),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
30 марта 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Нордпрофи" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "БАХУС - ОПТ" (далее - должник). Определением арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2016 года (резолютивная часть определения - 08.06.2016) в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим утвержден Кокорин Евгений Николаевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2016 года (дата объявления резолютивной части 08.11.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кокорин Евгений Николаевич.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
21 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сордис" (далее - заявитель, ООО "Торговая компания "Сордис") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 4 214 634 руб. 11 коп. задолженности.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Как следует из дела, 24.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Сордис" (поставщик) (далее - ООО "Сордис") и должником (покупатель) заключен договор поставки N 01-73, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.
ООО "Сордис" поставило должнику товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными N993 от 10.03.2016, 1057 от 15.03.2016, 1223 от 24.03.2016. Должником товар оплачен частично, по состоянию на 01.07.2016 задолженность по оплате товара составляла 4 715 526 руб. 93 коп.
ООО "Сордис" (цедент) и ООО "Торговая компания "Сордис" (цессионарий) 01.07.2016 заключили договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО "Сордис" уступает, а ООО "Торговая компания "Сордис" принимает право денежного требования погашения обязательства от должника, возникшего в связи с неисполнением договора поставки от 24.04.2015 N 01-73.
Между ООО "Торговая компания "Сордис" (покупатель) и должником (поставщик) 15.04.2016 заключен договор поставки N 02-13, в соответствии с которым должник обязался поставлять ООО "Торговая компания "Сордис" алкогольную продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.
Должник поставил ООО "Торговая компания "Сордис" алкогольную продукцию на сумму 4 214 634 руб. 11 коп.
ООО "Торговая компания "Сордис" 10.07.2016 направило должнику заявление о зачете взаимных требований, в соответствии с которым кредитор заявил о зачете требований в размере 4 214 634 руб. 11 коп. по указанным взаимным обязательствам.
Определением суда по настоящему делу от 23.01.2019 признан недействительным зачет встречных требований от 10.07.2016 между должником и ООО "Торговая компания "Сордис" в размере 4 214 634 руб. 11 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде: восстановления задолженности ООО "Торговая компания "Сордис" перед должником в размере 4 214 634 руб. 11 коп., восстановления задолженности ООО "БАХУС - ОПТ" перед ООО "Торговая компания "Сордис" в размере 4 214 634 руб. 11 коп.
Определение суда вступило в законную силу 21.03.2019.
Кредитор перечислил должнику 4 214 634 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2019 N468.
Поскольку задолженность перед кредитором за поставленный товар должником не погашена, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, задолженность текущей не является, в связи с чем требование в заявленном размере признается обоснованным.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Поскольку судебный акт о признании сделки недействительной вступил в законную силу 21.03.2019, заявление кредитором подано 21.05.2019, установленный срок для предъявления требования кредитором соблюден.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бахус-ОПТ" требование общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сордис" в размере 4 214 634 руб. 11 коп. задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка