Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2019 года №А05-3279/2019

Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А05-3279/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А05-3279/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Цыпина Романа Вадимовича
об истребовании доказательств,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Федосеева Антона Владимировича (дата рождения: 21.02.1987 года рождения; место рождения: гор. Каргополь Архангельской обл.; ИНН 291102084413; СНИЛС N 137-140-182 28; место жительства: 164110, Архангельская область, город Каргополь),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 20.03.2019 поступило заявление Федосеева Антона Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.03.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович (далее - финансовый управляющий).
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.05.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 18.10.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании у должника Федосеева Андрея Владимировича документов на трактор трелевочный гусеничный марки ТДТ-55, государственный регистрационный знак 7319 АА 29, а именно: договор купли-продажи трактора; паспорт самоходной машины; свидетельство о регистрации транспортного средства.
Изучив ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Поскольку должником не представлены финансовому управляющему запрашиваемые им сведения, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Федосееву Антону Владимировичу в срок до 21 ноября 2019 года представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области документы на трактор трелевочный гусеничный марки ТДТ-55, государственный регистрационный знак 7319 АА 29, а именно: договор купли-продажи трактора; паспорт самоходной машины; свидетельство о регистрации транспортного средства.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо в случае неизвещения суда о невозможности предоставления документов в установленный срок, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных в главе 11 АПК РФ.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3279/2019 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать