Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года №А05-3279/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А05-3279/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Авто" (ОГРН 1023500900411; ИНН 3525095505; место нахождения: 160028, Вологодская область, город Вологда, улица Ильюшина, дом 28)
о включении требования в размере 114 514 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Федосеева Антона Владимировича (дата рождения: 21.02.1987 года рождения; место рождения: гор. Каргополь Архангельской обл.; ИНН 291102084413; СНИЛС N 137-140-182 28; место жительства: 164110, Архангельская область, город Каргополь)
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
в Арбитражный суд Архангельской области 20.03.2019 поступило заявление Федосеева Антона Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.03.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.05.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 10.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Авто" (далее - кредитор) о включении требования в размере 114 514 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
24.09.2019 от кредитора поступило уточнение заявленных требований, в котором кредитор указал на опечатку в общей сумме требования, просил включить в реестр 111 514 руб. 92 коп. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
05.05.2014 между должником и кредитором заключен договор поставки N265, в соответствии с которым кредитор (поставщик по договору) обязался поставить и передать в собственность должнику (покупатель по договору), а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно заказа.
Во исполнение обязательств по договору кредитор поставил должнику товар на сумму 157 427 руб.
Поскольку должник свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.01.2015 по делу NА13-16045/2014 с должника в пользу кредитора взыскано 185 606 руб., в том числе 157 427 руб. долга, 28 179 руб. пени, а также 9000 руб. на оплату юридических услуг, 6568 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 03.02.2015. Должником решение суда исполнено частично, остаток задолженности по данным службы судебных приставов составляет 111 514 руб. 92 коп.
Исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения обязательств, остаток задолженности включает в себя 83 335 руб. 92 коп. долга и 28 179 руб. пени.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Требование кредитора текущим не является.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Федосеева Антона Владимировича требование общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Авто" в размере 111 514 руб. 92 коп., в том числе 83 335 руб. 92 коп. долга и 28 179 руб. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка