Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года №А05-3279/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А05-3279/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 16 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каргопольский водоканал" (ОГРН 1072918000462, ИНН 2911005590; место нахождения: 164110, Архангельская область, Каргопольский район, г. Каргополь, ул. Ленина, дом 27)
о включении в реестр требований кредиторов 38 691 руб. 28 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Федосеева Антона Владимировича (дата рождения: 21.02.1987; место рождения: г. Каргополь Архангельской области;
ИНН 291102084413; СНИЛС 137-140-182 28; место жительства: 164110, Архангельская область, г. Каргополь),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
20 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Федосеева Антона Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 22.03.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.05.2019.
20 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Каргопольский водоканал" о включении в реестр требований кредиторов 38 691 руб. 28 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр требований подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
01.08.2019 от кредитора поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором он просит включить в реестр требование в размере 33 408 руб. 05 коп., в том числе 27 616 руб. 67 коп. долга, 3952 руб. 18 коп. пени, 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Должник является потребителем коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.
В жилом помещении зарегистрированы 3 человека, в том числе должник, установлен прибор учета воды.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Поскольку должник передавал показания приборов учета несвоевременно, кредитор в отдельные периоды производил начисление платы за водопотребление и водоотведение, исходя из нормативов предоставления коммунальных услуг либо средних показателей приборов учета.
Для оплаты коммунальных услуг должнику ежемесячно направляется платежный документ.
В мае 2017 - феврале 2019 года должник плату за водоснабжение и водоотведение внес не в полном объеме, задолженность составила 27 616 руб. 67 коп.
Пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исполнитель коммунальных услуг вправе предъявить свои требования к любому из указанных лиц в полном объеме.
Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, задолженность текущей не является. Доказательств оплаты долга не представлено.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование кредитора в размере 27 616 руб. 67 коп. долга.
Кредитор также просит включить в реестр пени в размере 3952 руб. 18 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Кредитором представлен расчет неустойки за период с 01.02.2018 по 28.02.2019. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Возражений по требованию в данной части не поступило.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование кредитора в размере 3952 руб. 18 коп. пени.
Кредитор также просит включить в реестр требование в размере 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N3 Няндомского судебного района от 29.06.2016 по делу N2-765/2016 с должника в пользу кредитора взысканы задолженность в размере 6200 руб. 24 коп., 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный акт вступил в силу. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 16.11.2016 судебный акт возвращен взыскателю без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в размере 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Федосеева Антона Владимировича требование общества с ограниченной ответственностью "Каргопольский водоканал" в размере 33 408 руб. 05 коп., в том числе 27 616 руб. 67 коп. задолженности, 3952 руб. 18 коп. пени, 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка