Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А05-3278/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А05-3278/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; г.Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б) к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224; г.Москва, Комсомольский проспект, дом 18, стр.3) о взыскании 3 100 977 руб. 92 коп.,
при участии в заседании представителя истца Насонова А.В. (доверенность от 01.02.2019), представителя ответчика Антоновой Н.А. (доверенность от 24.05.2019),
установил: заявлено требование о взыскании 3 027 488 руб. 96 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.07.2018 N 06-02-29-02-037 за период с 12.04.2018 по 31.12.2018, 73 488 руб. 96 коп. пеней.
Ответчик с иском не согласился.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, ответчик возражал.
Исследовав доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
23.07.2018 стороны заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения N 06-02-29-02-037. Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы в разделе 3, расчётным периодом установлен календарный месяц.
Во исполнение договора истец в период с 12 апреля по 31 декабря 2018 года отпустил ответчику воду и принял стоки, выставил к оплате счета-фактуры от 01.08.2019 N 00ГУ-042248, от 31.08.2018 N 00ГУ-046846, от 30.09.2018 N 00ГУ-051570, от 31.10.2018 N 00ГУ-056715, от 30.11.2018 N 00ГУ-066057, от 31.12.2018 N 00ГУ-068200 на общую сумму 3 927 488 руб. 96 коп.
В связи с тем, что ответчик не оплатил в полном объёме счета-фактуры (платежными поручениями от 01.10.2018 N 67827, от 18.10.2018 N 73514, 713516 уплачено 900 000 руб.), оставил без удовлетворения претензии истца, последний обратился в суд.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 7.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений по объёму и стоимости полученной воды, отведённых сточных вод ответчик не заявил, наличие долга в заявленном истцом размере не оспаривал. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 027 488 руб. 96 коп., находя его требования законными и обоснованными.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 6.2. статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Такие же положения содержит часть 6.2 статьи 14. В пункте 66 упомянутого договора предусмотрена уплата абонентом пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования при несвоевременной оплате холодной воды и водоотведения.
Согласно расчёту истца, пени начислены на сумму долга 1 082 054,93 руб. с 19.10.2018 по 15.03.2019 с применением 1/300, 1/130 ключевой ставки в 7,75%, что прав ответчика не нарушает. Сумма пеней по расчету истца - 73 538,12 руб. Истец просил о взыскании 73 488,96 руб.
Ответчик возражений против начисления пеней не заявил, контррасчета не представил.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в заявленном размере.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, поскольку он проиграл спор.
Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации 3 100 977 руб. 92 коп., в том числе 3 027 488 руб. 96 коп. задолженности, 73 488 руб. 96 коп. пеней.
Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в доход федерального бюджета 38 505 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.
Судья
И.А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
