Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года №А05-3247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А05-3247/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Архангельской области (ОГРН 1057747117724; место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Красносельская Нижн., дом 35, строение 1А; 163060, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Шабалина, д.19, корп.1)
к индивидуальному предпринимателю Попутникову Алексею Андреевичу (ОГРН 315292000000792; место жительства: 164284, Архангельская область)
о взыскании 67 319 руб. 96 коп. (требование сформулировано с учетом уменьшения),
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Архангельской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попутникову Алексею Андреевичу (далее - ответчик) о взыскании 69674 руб., в том числе: 66 178 руб. 41 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию установок охранно-пожарной сигнализации от 01.01.2016 N3403N00382 за период с октября 2017 года по январь 2019 года, 3495 руб. 59 коп. процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2019 исковое заявление истца в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждении производства по делу. В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что от истца 11 апреля 2019 года поступило заявление об уточнении исковых требований до 67 556 руб. 77 коп., в том числе: 64 061 руб. 18 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию установок охранно-пожарной сигнализации от 01.01.2016 N3403N00382 за период с октября 2017 года по январь 2019 года, 3495 руб. 59 коп. процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ, а также 2787 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что от истца 17 мая 2019 года поступило заявление об уточнении исковых требований до 67 319 руб. 96 коп., в том числе: 64 061 руб. 18 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию установок охранно-пожарной сигнализации от 01.01.2016 N3403N00382 за период с октября 2017 года по январь 2019 года, 3258 руб. 78 коп. процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ, а также 2787 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об уменьшении размера исковых требований принимается арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Как видно из материалов дела, 01 января 2016 года между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию установок охранно-пожарной сигнализации от 01.01.2016 N3403N00382 (далее - договор от 01.01.2016), согласно условиям которого, исполнитель оказывает услуги по охране объектов заказчика, оборудованных комплексом технических средств охраны, подключенным к пульту централизованного наблюдения исполнителя, и указанных в перечне, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (приложение N1). Охрана осуществляется в дни и часы, указанные в прилагаемом к договору перечне (приложение N1) (пункт 1.1. договора от 01.01.2016).
Договор заключается на срок до 31 декабря 2016 года и вступает в силу с 01 января 2016 года (пункт 7.1. договора от 01.01.2016).
Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях сроком на один календарный год. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке (пункт 7.2. договора от 01.01.2016).
Согласно пункту 5.1. договора от 01.01.2016 размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем указываются в приложении N1 к договору.
Стоимость услуг исполнителя в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации облагается НДС (пункт 5.2. договора от 01.01.2016).
Ежемесячная абонентская оплата за оказываемые услуги исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, путем перечисления указанных в перечне охраняемых объектов (приложение N1) денежных сумм на расчетный счет исполнителя до 10 (Десятого) числа текущего месяца на основании выставленного счета. В случае неполучения своевременно счета заказчик производит оплату, в размере указанном в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектом. Фактом оплаты услуг является зачисление денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя (пункт 5.3. договора от 01.01.2016).
Согласно приложению N1 к договору от 01.01.2016 установлен перечень объектов, оборудованных тревожной сигнализацией, подключенной на ПЦН филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Архангельской области и техническое обслуживание средств охраны. Объектом охраны является - магазин "Книги", расположенный по адресу: п.Плесецк, ул. Партизанская, д. 14а, дата приема под охрану - 09.11.2015. Стоимость в месяц без НДС - 2544 руб. 17 коп., с НДС - 3002 руб. 13 коп. Стоимость ТО с НДС - 997 руб. 50 коп. Итого оплата за охрану в месяц (в том числе НДС 18%): 3002 (Три тысячи два) руб. 13 коп. Абонентская плата за техническое обслуживание средств охраны в месяц (в том числе НДС 18%) 997 (Девятьсот девяносто семь) руб. 50 коп. Общая сумма оплаты за охрану и техническое обслуживание средств охраны в месяц (в том числе НДС 18%) составляет 3 999 (Три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 63 коп.
Протокол согласования стоимости услуг исполнителя, не включенных в абонентскую плату (приложение N2 к договору от 01.01.2016) подписан сторонами.
В период с октября 2017 года по февраль 2019 года истец в соответствии с условиями указанного договора оказывал ответчику услуги. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.10.2017 N 43479/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 30.11.2017 N48594/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 31.12.2017 N53462/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 31.01.2018 N1043/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 28.02.2018 N5365/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 31.03.2018 N10051/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 30.04.2018 N14376/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 31.05.2018 N19138/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 30.06.2018 N23679/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 31.07.2018 N27606/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 31.08.2018 N32534/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 30.09.2018 N36712/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 31.10.2018 N40696/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 30.11.2018 N45336/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 31.12.20148 N49673/34 на сумму 3999 руб. 63 коп., от 31.01.2019 N889/34 на сумму 4066 руб. 73 коп. на общую сумму 64 061 руб. 18 коп.
Услуги по охране и техническому обслуживанию выполнены своевременно и с полном объеме, согласно условиям договора от 01.01.2016. Истцом в качестве доказательства выполнения работ представлена распечатка с пульта централизованного наблюдения за объектом, в которой отражены данные о ежедневном приеме - снятии под охрану - с охраны указанного объекта, взятые из комплексного программного обеспечения ПЦН (пульта централизованного наблюдения). Организация работы ПЦН регламентируется Приказом от 25.05.2015 N181 "Об утверждении инструкции по организации работы пунктом централизованной охраны ФГУП "Охрана" МВД России.
Ответчик, оказанные услуги, не оплатил в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 года по делу NА05-11949/2018 с индивидуального предпринимателя Попутникова Алексея Андреевича в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации взыскано 50 000 руб., в том числе: 45 875 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября 2016 года по июль 2018 года по договору от 01.01.2016 N 3403N 00382, и 4124 руб. 63 коп. процентов, начисленных по состоянию на 05.09.2018, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Арбитражным судом Архангельской области 29.01.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N026789848. Исполнительный лист направлен Арбитражным судом в адрес взыскателя.
Истец 24.08.2017 направил ответчику претензию N34/927 с требованием произвести оплату задолженности в размере 47 993 руб. 34 коп. за период с августа 2016 года по июля 2017 года.
13.03.2018 истец направил ответчику претензию N34/342 с требованием произвести оплату задолженности в размере 67 990 руб. 75 коп. за период с октября 2016 года по февраль 2018 года.
Также истец направил ответчику претензию от 04.02.2019 N34/147 с требованием произвести оплату задолженности в размере 112 053 руб. 78 коп. за период с октября 2016 года по февраль 2019 года.
Не исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и наличие долга. Доказательств оплаты за оказанные услуги ответчик не представил.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2018 по делу N А05-11949/2018 требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб., в том числе: 45 875 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября 2016 года по июль 2018 года по договору от 01.01.2016 N 3403N 00382, и 4124 руб. 63 коп. процентов, начисленных по состоянию на 05.09.2018,
Как следует из пояснений истца, согласно акта сверки взаимных расчетов от 11.04.2019 общая сумма задолженности по договору N3403N00382 от 01.01.2016 составляет 112 053 руб. 78 коп. С учетом решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2018 по делу N А05-11949/2018, сумма основного долга ответчика составляет 64 061 руб. 18 коп.
Исходя из указанных в иске счетов-фактур, пояснений истца от 11.04.2019 в рамках настоящего дела NА05-3247/2019 истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию установок охранно-пожарной сигнализации от 01.01.2016 N3403N00382 за период с октября 2017 года по январь 2019 года.
При этом истец указал, что в рамках дела NА05-11949/2018 истцом были предъявлены требования не на всю сумму задолженности, а с октября 2016 года по сентябрь 2017 года. Истец не заявил уточнение исковых требований по делу NА05-11949/2018.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, и на которых истец их основывает.
Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
Сопоставив предмет и основание исков по уже рассмотренному делу NА05-11949/2018 и по рассматриваемому в настоящем деле спору, суд приходит к выводу о том, что по изложенным истцом обстоятельствам (период задолженности с октября 2017 года по июль 2018 года) уже имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2018 по делу NА05-11949/2018.
Предметом настоящего спора между теми же сторонами является то же самое материально-правовое требование о взыскании задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по счетам-фактурам: от 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018 на сумму 39 996 руб. 30 коп.
Фактические обстоятельства по настоящему делу и по делу NА05-11949/2018 полностью совпадают.
Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При рассмотрении дела NА05-11949/2018 истцу уже была известна полная сумма задолженности за оказанные услуги и неоплаченные ответчиком. Судом взыскана задолженность за период с октября 2016 года по июль 2018 года. Однако истец, располагая сведениями о полном размере задолженности по спорным счетам-фактурам и за какой период, обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с октября 2017 года по июль 2018 года в рамках рассматриваемого дела.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторного обращения с тем же иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N11738/11 по делу NА14-3750/2009/104/32, и она направлена на создание механизма защиты от процессуальной недобросовестности.
На основании изложенного, поскольку по делу NА05-11949/2018 имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу в части требования о взыскании суммы долга за период с октября 2017 года по июль 2018 года на сумму 39 996 руб. 30 коп. подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ответчик факт оказания и стоимость услуг не оспаривает, контррасчет суммы долга не представил.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд частично удовлетворяет требование истца, взыскивает в его пользу с ответчика 24 064 руб. 88 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию установок охранно-пожарной сигнализации от 01.01.2016 N3403N00382 за период с августа 2018 года по январь 2019 года.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3258 руб. 78 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 10.11.2017 по 26.02.2019.
Учитывая, что производство по делу в части требования о взыскании задолженности за период с октября 2017 года по июль 2018 года подлежит прекращению, то и акцессорное требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на эту задолженность за общий период с 10.11.2017 по 26.02.2019, в сумме 2761 руб. 21 коп. (согласно расчету истца) также подлежит прекращению, так как следует судьбе основного обязательства.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 5.3 договора от 01.01.2016 ежемесячная абонентская оплата за оказываемые услуги исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, путем перечисления указанных в перечне охраняемых объектов (приложение N1) денежных сумм на расчетный счет исполнителя до 10 (Десятого) числа текущего месяца на основании выставленного счета.
Согласно представленному расчету истца, сумма процентов, начисленных на задолженность за период с августа 2018 по январь 2019 года за общий период с 10.09.2018 по 26.02.2019, составила 497 руб. 57 коп. Судом установлено, что истцом допущены арифметические ошибки при расчете процентов за октябрь 2018 года за период с 10.11.2018 по 26.02.2019 и за январь 2019 года за период с 10.02.2018 по 26.02.2019.
По расчету суда проценты за общий период с 10.09.2018 по 26.02.2019 составляют 472 руб. 44 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной части процентов суд отказывает в связи с допущенными истцом ошибками в расчете.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2787 руб. (платежное поручение от 04.03.2019 N582).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1804 руб.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 150, статей 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя Попутникова Алексея Андреевича 42 757 руб. 51 коп., в том числе 39 996 руб. 30 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию установок охранно-пожарной сигнализации от 01.01.2016 N3403N00382 за период с октября 2017 года по июль 2018 года, и 2761 руб. 21 коп. процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ, прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Попутникова Алексея Андреевича (ОГРН 315292000000792) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724) 24 537 руб. 32 коп., в том числе: 24 064 руб. 88 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию установок охранно-пожарной сигнализации от 01.01.2016 N3403N00382 за период с августа 2018 года по январь 2019 года, 472 руб. 44 коп. процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ за период с 10.09.2018 по 26.02.2019, а, кроме того, 982 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724) 1804 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.03.2019 N582.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка