Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года №А05-3224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А05-3224/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Михайловича (ОГРНИП 314293221200021; ИНН 290218081650; адрес: Архангельская обл., г.Северодвинск)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Берлога" (ОГРН 1092902001862; ИНН 2902062640; место нахождения: 164523, Архангельская обл., г.Северодвинск, ул.Малая Кудьма, д.8),
при участии в заседании представителей: от заявителя - Мирман Е.М. (по доверенности от 29.01.2019), от должника Андронова С.А. (руководитель),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 принято к производству заявление кредитора Кузнецова Дмитрия Михайловича (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Берлога", возбуждено производство по делу о банкротстве последнего.
Вопросы обоснованности требований заявителя, введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего неоднократно откладывались, назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.
Руководитель должника поддержала доводы, изложенные в представленном отзыве, возражений не заявила.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В обоснование предъявленной задолженности заявителем представлено вступившее в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2018 по делу N А05-12342/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 380 784 руб. долга по договору подряда N 1 от 04.08.2014, 129 142 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 27.08.2018 по день фактической уплаты долга, а также 13 198 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Представлена также копия исполнительного листа ФС N 026789697, выданного 24.08.2019 судом для принудительного исполнения судебного решения.
На основании судебного решения заявитель просит включить в реестр 539 998 руб. 56 коп., в том числе 380 784 руб. долга, 129 142 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 874 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 26.03.2019, а также 13 198 руб. расходов госпошлине.
Должник не представил документов о погашении задолженности.
В отзыве должник пояснил, что у ООО "Берлога" отсутствует имущество на балансе, с 2017 года общество деятельность не осуществляет, работников нет.
Между тем заявитель настаивал на введении процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.
Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 6, 7 Закона о банкротстве, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования кредитора в размере 380 784 руб. основного долга, 13 198 руб. судебных расходов и 146 016 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Названные требования в силу статей 134-137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом требование в части 146 016 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (учитывается в части 4 раздела 3 типовой формы реестра, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 233). Требования в указанной части в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Признание требований кредитора обоснованными в сумме, превышающей 300 000 рублей, является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве.
При этом с даты вынесения определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения должно содержать также сведения об утверждении временного управляющего.
На основании статьи 65 Закона о банкротстве суд утверждает временного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона.
В заявлении о признании банкротом заявитель просил утвердить временным управляющим Ляпунову Елену Владимировну, члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
В материалы дела указанная саморегулируемая организация письмом от 13.09.2017 N 1401 направила сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает временным управляющим Ляпунову Елену Владимировну (ИНН 290119357032), члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия"; почтовый адрес для направления корреспонденции Ляпуновой Е.В.: 163000, г.Архангельск, ул. Поморская, д. 34, корп. 1, вход 7, оф. 1, 2.
На основании пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 49, 62-65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Михайловича и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Берлога" в размере 539 998 руб. 56 коп., в том числе 380 784 руб. основного долга, 13 198 руб. судебных расходов и 146 016 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "Берлога".
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Берлога" Ляпунову Елену Владимировну.
Рассмотрение дела назначить на 10 часов 50 минут 12 сентября 2019 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул.Логинова, 17, каб. 303а.
Временному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные главой 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в месячный срок - доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка