Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: А05-32/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N А05-32/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 06 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Палкина Михаила Андреевича (ОГРНИП 308290433000011; место жительства: г.Котлас, Архангельская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзАрхСтрой" (ОГРН 1132901010747; место нахождения: 163035, г.Архангельск, ул.Зеньковича, дом 3)
о взыскании 4 478 155 руб. 84 коп.
В заседании суда приняли участие:
от истца - не явился (извещен),
от ответчика - не явился (извещен).
Суд установил следующее:
индивидуальный предприниматель Палкин Михаил Андреевич (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзАрхСтрой" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 4 478 155 руб. 84 коп. долга за товар, поставленный в период с мая по июль 2017 года по договору от 01.01.2017.
Определением суда от 16.01.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 06 февраля 2019 года 10 час. 55 мин.
Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.01.2017 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в количестве и в сроки, определенные договором, а покупатель обязался принять товар и заплатить его цену.
Срок действия договора установлен в пункте 8.1 до 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не представить письменного заявления о его расторжении (пункт 8.2 договора).
Согласно пункту 4.1 договора цена на поставляемый товар устанавливается в счетах и товарных накладных. Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента выставления счета на оплату.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным N17/16Дач от 26.07.2017, N17/15Дач от 20.07.2017, N17/11Дач от 22.05.2017, N17/12Дач от 25.05.2017, N17/13ДачБ от 10.07.2017, N17/13Дач от 14.07.2017, N17/14Дач от 17.07.2017 поставил ответчику товар (строительные материалы) на общую сумму 5 945 528 руб. 71 коп.
Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на товарных накладных свидетельствует о том, что товар им фактически принят.
Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.
Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился к нему с претензией 03.12.2018, в которой потребовал погасить задолженность в размере 4 478 155 руб. 84 коп. в течение 2 дней с момента получения претензии.
В ответ на претензию от 03.12.2018 ответчик гарантировал произвести оплату в кратчайшие сроки, указав, что задолженность в размере 4 478 155 руб. 84 коп. возникла в связи с финансовыми затруднениями.
В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 4 478 155 руб. 84 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4 478 155 руб. 84 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СоюзАрхСтрой" (ОГРН 1132901010747) в пользу индивидуального предпринимателя Палкина Михаила Андреевича (ОГРНИП 308290433000011) 4 478 155 руб. 84 коп., а также 45 391 руб. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
