Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2019 года №А05-3/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А05-3/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" о составлении мотивированного решения, поданное в дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1102918000570; Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Строителей, дом 20А, офис 34)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" (ОГРН 1152918000289; Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Фадеева, дом 14 пом.21)
о взыскании 165 549 руб. 36 коп. (с учетом увеличения размер искового требования),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - истец, ООО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" (далее - ответчик) о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб. за отпущенную питьевую воду за период с 01.12.2017 по 22.01.2018.
Определением от 10.01.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" заявил ходатайство об увеличении размера искового требования до 165 549 руб. 36 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду за период с 01.12.2017 по 22.01.2018, представил письменные дополнения к исковому заявлению, а также копии постановлений агентства по тарифам и ценам в подтверждение установления ему тарифа на питьевую воду (питьевое водоснабжение), отпускаемую ООО "Водоканал" на территории муниципального образования "Няндомское").
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение истцом размера искового требования.
Ответчик через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" представил суду отзыв, в котором с иском не согласился, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.
Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд не нашел оснований для его удовлетворения и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, в связи с чем рассмотрел исковое заявление ООО "Водоканал" в порядке упрощенного производства.
01.03.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства отказано. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 165 549 руб. 36 коп. долга по договору от 18.06.2016 N013/16 холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям за период с 01.12.2017 по 22.01.2018, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
06.03.2019 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 02.03.2019 - дня размещения решения от 01.03.2019 по делу NА05-3/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Истец (ООО "Водоканал") в соответствии с представленными суду письменными пояснениями от 26.02.2018 и прилагаемыми к нему документами (акт о передаче имущества, договор абонентского обслуживания сетей, протокол заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и ПБ МО "Няндомский муниципальный район", постановление муниципального образования "Няндомский муниципальный район", соглашение о передаче в пользование имущества для оказания услуг холодного водоснабжения населению, организациям на территории муниципального образования "Няндомское") в период с 18.06.2016 по 22.01.2018 включительно оказывало услуги по водоснабжению на территории муниципального образования "Няндомское", для чего ему Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.08.2016 N33-в/2 (в ред. Постановления от 09.11.2017 N57-в/30) были установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), отпускаемую ООО "Водоканал" на территории муниципального образования "Няндомское". Тарифы установлены и введены в действие на территории муниципального образования "Няндомское" муниципального образования "Няндомский муниципальный район": на период с 1 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года согласно приложению N3; на период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года согласно приложению N4.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 18.06.2016 N013/16 холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее - Договор), пунктом 1 которого определены условия приобретения Исполнителем коммунального ресурса у Поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги холодного водоснабжения.
Согласно пункту 2.1 указанного Договора поставщик (истец) обязуется осуществлять через присоединенную централизованную систему холодного водоснабжения поставку исполнителю (ответчику) холодной питьевой воды, а исполнитель обязуется оплачивать питьевую воду в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг потребителям, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление питьевой воды, исправность используемых исполнителем приборов учета.
Дата начала холодного водоснабжения - 18 июня 2016 года. Перечень многоквартирных домов указан в Приложении к Договору (пункты 2.2 и 2.3 Договора).
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 8 Договора. Стоимость услуги холодного водоснабжения рассчитывает по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (Агентством по тарифам и ценам Архангельской области).
Для оплаты услуг по водоснабжению, оказанных с декабря 2017 года по 22 января 2018 года, истец выставил ответчику счета N1841 от 31.12.2017 (водоснабжение на нужды ж/ф) на сумму 411 949 руб. 74 коп., N136 от 22.01.2018 (водоснабжение на нужды ж/ф) на сумму 148747 руб. 31 коп. Счета и акты выполненных работ, оказанных услуг получены представителями ответчика. Акты подписаны ответчиком без разногласий.
Поскольку ответчик поставленный коммунальный ресурс не оплатил, направленную в его адрес претензию от 28.06.2018 N151 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика оставшейся задолженности в общей сумме 165 549 руб. 36 коп. (в том числе, за декабрь 2017 года - 16 802 руб. 05 коп., за январь 2018 года - 148 747 руб. 31 коп.).
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Правоотношения по водоснабжению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 (далее - Правила N644).
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона N416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Пунктом 2 статьи 13 Закона N416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно пунктам 6, 6.1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду. Установленные тарифы в сфере холодного, горячего водоснабжения, используемые для расчета размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяются для расчетов за холодную воду, горячую воду, поставляемую организациям, предоставляющим внаем жилые помещения в наемных домах в соответствии с жилищным законодательством.
Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, в том числе предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Согласно подпункту б пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), исполнитель коммунальных услуг, в том числе управляющая организация, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ собственникам помещений многоквартирных домом предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Передача управляющей организацией обязанности по начислению и сбору платы за коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды, ресурсоснабжающей организации без согласия собственников помещений в многоквартирном доме невозможна.
Делегирование управляющей организацией полномочий по начислению платы ресурсоснабжающей организации при отсутствии по данному вопросу решения общего собрания приведёт к уклонению управляющей организации от исполнения своих обязанностей перед жильцами по предоставлению коммунальных услуг и возложению данной обязанности на ресурсоснабжающую организацию.
Исходя из содержания пункта 2 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 ЖК РФ, принимая во внимание, что для управления жилым фондом выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, собственники жилого фонда обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе, по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации. Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Поэтому в случае выбора в качестве способа управления многоквартирным жилым домом управление управляющей организацией, последняя является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего поставленного ресурса в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома. Осуществление собственниками помещений платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации не является основанием для утраты управляющей компанией статуса абонента.
Данный вывод подтверждается имеющейся судебной практикой, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 21.03.2017 по делу N 302-КГ16-20567.
Из вышеизложенного следует, что право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает освобождение управляющей компании от обязанности по оплате оказанных услуг. Если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации плату в полном объеме за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты оказанных коммунальных услуг от исполнителя коммунальных услуг, которым в данном случае является управляющая компания.
Судом в ходе исследования представленных по делу документов и доказательств установлено, что ответчик свои полномочия по начислению и сбору платежей непосредственно с собственников (пользователей) жилых помещений истцу не делегировал, решение собственниками помещений о внесении платы за коммунальный ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации не принималось. Такие доказательства не представлены в материалы дела ни истцом, ни ответчиком.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения от истца услуг по водоснабжению.
Доводы отзыва ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: 1) Договор от 18.06.2016 N013/16 холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям подписан руководителями обеих сторон договора, что подтверждается копией указанного Договора; 2) акты выполненных работ (оказанных услуг) подписаны представителем ответчика без разногласий; 3) наличие спора по объему оказанных услуг из материалов дела не усматривается, а довод ответчика об оспаривании объема не подтвержден никакими доказательствами; 4) тариф истцу установлен уполномоченным на то органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования тарифов - Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.08.2016 N33-в/2 (в ред. Постановления от 09.11.2017 N57-в/30) "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), отпускаемую ООО "Водоканал" на территории муниципального образования "Няндомское".
Доказательств, подтверждающих утрату ответчиком статуса управляющей организации в спорный период, суду также не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что изложенные ответчиком доводы отзыва не могут освобождать его от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества ресурсов, в связи с чем истец вправе взыскать с ответчика стоимость поставленной питьевой воды (питьевого водоснабжения).
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 165549 руб. 36 коп. за услуги по водоснабжению, оказанные с 01 декабря 2017 года по 22 января 2018 года, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" (ОГРН 1152918000289; Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Фадеева, дом 14 пом.21) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1102918000570; Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Строителей, дом 20А, офис 34) 165 549 руб. 36 коп. долга по договору от 18.06.2016 N013/16 холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям за период с 01.12.2017 по 22.01.2018, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка