Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года №А05-3189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А05-3189/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 10 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1102902004116; ИНН 2902068339; место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 48, квартира 47)
о включении требования в размере 5 983 392 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" (ОГРН 1142932001739; ИНН 2902078810; место нахождения: 164512, Архангельская область, город Северодвинск, улица Серго Орджоникидзе, дом 12, квартира 56),
при участии в судебном заседании представителей:
от кредитора - Митин Е.С. по доверенности от 21.05.2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зыкин Виталий Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 10.06.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 5 983 392 руб. в реестр требований кредиторов (требование изложено с учетом уточнения, представленного кредитором до принятия заявления к рассмотрению).
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, заявление кредитора о включении в реестр требований подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Рассмотрение заявления назначено в настоящее судебное заседание.
Представитель кредитора, принявший участие в судебном заседании, уточнил размер требования и просит суд включить в реестр требований кредиторов требование в размере 5 961 881 руб., в том числе 3 891 000 руб. долга по договору займа N 2016/1 от 13.04.2016, 2 070 881 руб. неустойки, начисленной по договорам займа от 12.04.2016, N 2016/1 от 13.04.2016 за период с 01.01.2018 по 06.05.2019. Указанное уточнение принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (займодавец по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" (заемщик по договору) заключен договор займа от 12.04.2016 (далее - договор займа 1), в соответствии с условиями которого займодавец передает, а заемщик получает по договору займа сумму 400 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки, обусловленные договором. Заем носит беспроцентный характер (пункты 1.1., 1.2. договора займа 1).
В силу пункта 2.1. договора займа 1 заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2016.
В соответствии с пунктом 3.1. договора займа 1 за нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить заимодавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы, непогашенной до 01.01.2017.
Факт предоставления займа в общей сумме 400 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела в копиях платежными поручениями N 41 от 13.04.2016, N 59 от 03.05.2016, N 56 от 01.06.2016 и не оспаривается должником.
Однако, вопреки условиям договора займа 1, должник принятые обязательства не исполнил, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" о взыскании 550 000 руб., в том числе 400 000 руб. долга по возврату суммы займа, предоставленного по договору займа от 12.04.2016, 150 000 руб. неустойки за период с 01.01.2017 по 01.03.2018. Указанное исковое заявление принято судом к производству, присвоен номер дела А05-13799/2018.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2018 по делу N А05-13799/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания", в следующей редакции:
"1. Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" 450 000 рублей, из которых: 400 000 руб. - долг по договору займа от 12.04.2016г.; 36 000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа; 14 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в срок 3 рабочих дня с момента вынесения Арбитражным судом Архангельской области определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
2. На указанных условиях Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
3. Все иные судебные издержки прямо или косвенно понесенные сторонами по данному делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на Сторону, их понесшую".
Производство по делу N А05-13799/2018 прекращено.
Мировое соглашение не было исполнено должником, в связи с чем для принудительного исполнения мирового соглашения арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 026790002 от 01.02.2019.
Поскольку задолженность не оплачена должником, общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания". Указанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве А05-3189/2019.
Впоследствии определением суда от 07.05.2019 по делу N А05-3189/2019 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" в размере 450 000 руб., в том числе 400 000 руб. долга, 36 000 руб. неустойки и 14 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зыкин Виталий Владимирович.
Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (займодавец по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" (заемщик по договору) заключен договор займа N 2016/1 от 13.04.2016 (далее - договор займа 2), в соответствии с условиями которого займодавец передает, а заемщик получает по договору займа сумму до 5 000 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки, обусловленные договором. Заем носит беспроцентный характер (пункты 1.1., 1.2. договора займа 2).
В силу пункта 2.1. договора займа 2 заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2017.
В соответствии с пунктом 3.1. договора займа 2 за нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить заимодавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы, непогашенной до 01.01.2018.
Во исполнение договорных обязательств кредитор предоставил должнику займ в общей сумме 3 961 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела в копиях платежными поручениями N 148 от 01.09.2016, N 152 от 07.09.2016, N 182 от 10.10.2016, N 206 от 25.10.2016, N 212 от 26.10.2016, N 230 от 03.11.2016, N 241 от 10.11.2016, N 265 от 26.11.2016, N 266 от 28.11.2016, N 285 от 06.12.2016, N 281 от 09.12.2016, N 299 от 12.12.2016, N 306 от 13.12.2016, N 307 от 14.12.2016, N 302 от 15.12.2016, N 304 от 20.12.2016, N 333 от 29.12.2016, N 340 от 30.12.2016, N 350 от 30.12.2016, N 2 от 13.01.2017, N 7 от 24.01.2017, N 8 от 24.01.2017, N 17 от 05.02.2017, N 40 от 13.02.2017, N 41 от 14.02.2017, N 56 от 09.03.2017, N 64 от 15.03.2017, N 125 от 27.06.2017, N 131 от 04.07.2017, N 140 от 13.07.2017, N 147 от 20.07.2017, N 177 от 24.08.2017, N 230 от 26.10.2017, N 3683 от 03.10.2017.
Должник произвел возврат займа частично в сумме 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3683 от 03.10.2017.
В связи с тем, что в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 5 961 881 руб., в том числе 3 891 000 руб. долга по договору займа N 2016/1 от 13.04.2016, 2 070 881 руб. неустойки, начисленной по договорам займа от 12.04.2016, N 2016/1 от 13.04.2016 за период с 01.01.2018 по 06.05.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательств погашения задолженности в заявленной сумме 5 961 881 руб. не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Требование к должнику основано на нормах права, расчет долга и неустойки произведен в соответствии с условиями вышеуказанных договоров займа 1 и 2, проверен судом и признан правильным, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 5 961 881 руб., в том числе 3 891 000 руб. долга, 2 070 881 руб. неустойки.
Следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" требование общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" в размере 5 961 881 руб., в том числе 3 891 000 руб. долга, 2 070 881 руб. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка