Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2019 года №А05-3189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А05-3189/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 1082902001401; ИНН 2902059091; место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 58)
о включении требования в размере 9 600 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" (ОГРН 1142932001739; ИНН 2902078810; место нахождения: 164512, Архангельская область, город Северодвинск, улица Серго Орджоникидзе, дом 12, квартира 56),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зыкин Виталий Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 10.06.2019 поступило заявление акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - кредитор) о включении требования в размере 9 600 руб. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, заявление кредитора о включении в реестр требований подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением арбитражного суда от 18.06.2019 заявление акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" принято к производству и лицам, участвующим в деле, указано на то, что в случае отсутствия возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, должник направил в адрес кредитора гарантийное письмо, согласно которому адресовал последнему оферту на размещение рекламы в газете "Корабел", на радио кредитора в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, при этом гарантировал оплату за размещение рекламы в течение 5 банковских дней после получения счета.
Во исполнение указанного гарантийного письма кредитор в период с августа по октябрь 2017 года оказал должнику услуги по размещению рекламы в газете "Корабел" на общую сумму 9 600 руб., что подтверждается актами об оказании услуг N 047 от 31.08.2017, N 053 от 28.09.2017, N 066 от 26.10.2017, представленными в материалы дела в копиях, а также печатными изданиями (газетами) "Корабел" выпуски от 31.08.2017 N 33 (7309), от 07.09.2017 N 34 (7310), от 14.09.2017 N 35 (7311), 21.09.2017 N 36 (7312), от 28.09.2017 N 37 (7313), от 05.10.2017 N 38 (7314), от 19.10.2017 N 40 (7316), от 26.10.2017 N 41 (7317).
При этом судом учтено, что указанные акты об оказании услуг не подписаны должником. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует мотивированный отказ должника от их подписания, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты, должником не представлено. Кроме того, представленные в материалы дела вышеуказанные печатные издания (газеты) "Корабел" подтверждают факт оказания кредитором должнику услуг по размещению рекламы должника.
Для оплаты оказанных услуг кредитор выставил должнику счета N 810047 от 31.08.2017, N 810053 от 28.09.2017, N 810066 от 26.10.2017, счета-фактуры N 810047 от 31.08.2017, N 810053 от 28.09.2017, N 810066 от 26.10.2017 на общую сумму 9 600 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с тем, что оно признано несостоятельным (банкротом), кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о включении требования в размере 9 600 руб. в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 - 310 ГК РФ).
Возражений по существу заявленного требования, в том числе по его сумме, в материалы дела не представлено.
Расчет долга в размере 9 600 руб. произведен в соответствии с расценками кредитора на оказанные услуги, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным.
Задолженность в общей сумме 9 600 руб. возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для признания указанного требования обоснованным.
Рассматриваемое требование в силу статей 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к требованиям конкурсных кредиторов третьей очереди реестра.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 9 600 руб. долга.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания" требование акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" в размере 9 600 руб. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка