Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2019 года №А05-3182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А05-3182/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3; почтовый адрес: 163000, г.Архангельск, ул. К.Либкнехта, д. 34)
о включении в реестр требований кредиторов 141 467 руб. 59 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Федосеевой (Подрезовой) Марии Владимировны (дата рождения: 26.04.1986 года рождения; место рождения: г. Каргополь Архангельской обл.; ИНН 291100652967; СНИЛС 125-817-915 74; место жительства: 164110, Архангельская область, г. Каргополь)
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
19 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Федосеевой Марии Владимировны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2019 (дата объявления резолютивной части - 22.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.05.2019.
18 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 141 467 руб. 59 коп., в том числе 83 859 руб. 49 коп. долга, 54 558 руб. 10 коп. процентов, 3050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
12.12.2012 между кредитором и должником заключен кредитный договор N1248141/0798, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 300 000 руб. под 20,75% годовых.
Поскольку должник свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 06.10.2016 по делу N2-8758/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 95 000 руб. задолженности, 3050 руб. расходов по государственной пошлине, а также проценты за пользование кредитом с 15.06.2016 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 20,75% годовых.
Решение суда вступило в законную силу 22.11.2016, должником исполнено частично, остаток задолженности составил 83 859 руб. 49 коп. долга, 3050 руб. расходов по государственной пошлине.
Также кредитором произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2016 по 21.05.2019, сумма процентов составила 54 558 руб. 10 коп.
В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Требования кредитора текущими не являются. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.
С учетом изложенного суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Федосеевой Марии Владимировны требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 141 467 руб. 59 коп., в том числе 138 417 руб. 59 коп. задолженности, 3050 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка