Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А05-317/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N А05-317/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (место нахождения: Россия 163069, Архангельск, ул.Логинова д.31)
к индивидуальному предпринимателю Аббасову Рамзи Аликемек оглы (ОГРН 314290129600125; место жительства: Россия 163046, г.Архангельск)
о привлечении к административной ответственности,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (ОГРН 1067746127162; место нахождения: 119019, г. Москва, Большой Знаменский переулок, д.2, стр.10),
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Аббасова Рамзи Аликемек оглы (далее - ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Поводом к возбуждению заявителем дела об административном правонарушении в отношении ответчика послужили следующие обстоятельства:
06.03.2018 сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Архангельску совместно с сотрудниками Архангельской таможни, при проведении мероприятий по выявлению и пресечению на территории г. Архангельска и Архангельской области преступлений и правонарушений, обнаружено, что индивидуальный предприниматель Аббасов Р.А.о. в торговых отделах N11 и 11А на втором этаже ТЦ "Александр" по адресу: г. Архангельск, пр. Ч.Лучинского, д. 2, арендуемых предпринимателем по договорам N34/2 от 20.09.2015 и N34/2а от 20.09.2012, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации товаров, маркированных товарным знаком "REEBOK".
В ходе осмотра торгового зала магазина в присутствии понятых и продавца Мехтиева Р.В.о. сотрудниками Управления было установлено нахождение на реализации обуви (кроссовок) с эмблемой "REEBOK" в количестве 32 пар на сумму 43200 руб.; составлен протокол осмотра от 06.03.2018.
Обнаруженная продукция изъята, о чем составлен протокол изъятия от 06.03.2018, упакована в полиэтиленовые темные пакеты и опечатаны печатью N 44 для пакетов УМВД России по Архангельской области, скреплена подписями понятых.
Согласно объяснениям Мехтиева Р.В.о. от 06.03.2018 он работает в качестве продавца у ИП Аббасова Р.А.о. около двух лет, ему известно, что в торговой точке реализуется контрафактный товар.
Усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заявитель вынес определение N1831 от 15.03.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Определением от 15.03.2018 была назначена экспертиза продукции с наличием товарного знака "REEBOK". Также были истребованы у специалиста по защите товарного знака "REEBOK" сведения, необходимые для разрешения дела.
Определением от 16.04.2018 срок проведения административного расследования продлевался.
Согласно заключению эксперта N 1430 от 23.05.2018 продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков "REEBOK" (свидетельства 160212, 461988,Ю 79473, 124043).
Уведомлением от 14.11.2018 N 3-3/11021 административный орган известил ответчика о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений N638 от 21.11.2018.
27.12.2018 инспектором ОИАЗ Управления капитаном полиции Горбуновой Е.В., в отсутствие предпринимателя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола, составлен протокол серии 29АК N 225200 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Как следует из пояснений административного органа, в протоколе об административном правонарушении допущена опечатка в указании даты его вынесения, фактическая дата составления -27.12.2018, что подтверждается сведениями из базы СООП (л.81). Копия протокола направлена ответчику с сопроводительным письмом от 29.12.2018 N 3-3/12557.
Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается, в том числе, в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
В пункте 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Следовательно, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Передача права пользования товарным знаком предусмотрена статьей 1489 ГК РФ, а именно, по лицензионному договору, в котором одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как следует из материалов дела, административным органом установлен факт предложения к продаже предпринимателем продукции (кроссовок) с размещенными на них товарными знаками "REEBOK".
Товарный знак "REEBOK" является зарегистрированным товарным знаком. Правообладателем товарного знака является компания "Рибок Интернэшнл Лимитед" (Англия), интересы которой в России представляет ООО "Власта-Консалтинг".
Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что предприниматель, не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарных знаков), предлагал к продаже товары, маркированные товарными знаками "REEBOK", содержащие признаки контрафактности, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. В рассматриваемом случае доказательств невозможности соблюдения предпринимателем установленных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств в материалах дела не имеется; предприниматель должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий противоправного деяния.
Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, не позволяющих полно и объективно рассмотреть настоящее дело, судом не установлено.
На момент рассмотрения дела в арбитражном суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, суд не установил. Количество находящегося в реализации контрафактного товара о малозначительности правонарушения не свидетельствует.
Санкция по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией. В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
С учетом характера административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ИП Аббасов Р.А.о. подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), наименование банка получателя: Отделение Архангельск, р/счет 40101810500000010003, КПП 290101001, ИНН 2901071427, БИК 41117001, ОКТМО 11701000, УИН 18880429180292252002, КБК 18811690040046000140
При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), поэтому судья при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.
Одновременно с этим на основании пункта 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат уничтожению.
Следовательно, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, изъятые по протоколу от 06.03.2018 и находящиеся на хранении по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д.31, каб.530, подлежат направлению на уничтожение.
Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Аббасова Рамзи Аликемек оглы, 02.04.1984 года рождения, уроженца с. Еддиоймаг Масаллинского района Азербайджанской ССР, зарегистрированного 23.10.2014 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 314290129600125, ИНН 290133195094, проживающего по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.92, кв.90, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного "REEBOK", изъятые по протоколу изъятия от 06.03.2018, находящиеся на хранении по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.31, каб. 530, подлежат направлению на уничтожение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
