Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года №А05-3155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А05-3155/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прайм" (ОГРН 1142907000356; место нахождения: Россия 165150, г. Вельск, Архангельская область, ул. Ломоносова, д.5а)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лескомплект" (регистрационный номер 690375051; место нахождения: Беларусь 220028, г. Минск, ул. Полтавская, д. 10, офис 203; Беларусь 223053, д. Боровляны Боровлянского с/с района, Минский район, д. 27/5)
о взыскании 8 664 858 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прайм" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лескомплект" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга по оплате товара, поставленного по контракту N03/08-15 от 24.08.2015.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 8 664 858 руб. 48 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Согласно пункту 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
Частью 3 статьи 253 АПК РФ предусмотрено, что в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путём направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.
В части 5 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 5 Соглашения стран СНГ от 20 марта 1992 года "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" ("Киевское соглашение"), компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. При этом взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности, проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. Причём при обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
В пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" указано, что арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д). В зависимости от требований международных договоров и (или) арбитражного процессуального законодательства документы могут направляться, в частности непосредственно в компетентный суд государства исполнения поручения (статья 5 Соглашения 1992 года). Статьей 5 Соглашения 1992 года предусмотрен следующий порядок выполнения поручений, направляемых в государства - участники данного соглашения: поручения арбитражных судов России направляются в такие государства почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды, компетентные разрешать экономические споры на территории этих государств.
Определениями суда от 15.04.2019 и 01.07.2019 суд поручил Экономическому суду города Минска вручить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лескомплект" документы: копию определения Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2019 по делу NА05-3155/2019 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания; копию искового заявления; копию заявления об уточнении требований; копию определения Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2019 по делу NА05-3155/2019 о назначении дела к судебному разбирательству.
Согласно определениям Экономического суда города Минска от 20.05.2019 и от 26.08.2019 судебные заседания по исполнению поручений назначены на 20.05.2019 и 26.08.2019 соответственно, ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Лескомплект" уведомлено надлежащим образом о назначении судебных заседаний по исполнению судебных поручений, в судебные заседания не явился.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в порядке части 4 статьи 123, части 3 статьи 253 АПК РФ надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 24.08.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт N 03/08-15 (далее - контракт), по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель купить и получить в собственность от продавца пиломатериалы (строганный погонаж, клееную продукцию), далее по тексту именуемые "Товар". Наименование товара, размеры, сорт, цены указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, товар поставляется покупателю на базисных условиях поставки FCA (франко перевозчик) (п. 1.1 контракта).
Согласно п.5.2 контракта валюта контракта и валюта платежа - российские рубли. Общая стоимость контракта состоит из сумм поставок согласно заявок и составляет 98 776 325 руб.
Согласно п. 7.1 контракта оплата за поставленный товар осуществляется в течение 90 дней с момента отгрузки товара продавцом к покупателю, путем перечисления на расчетный счет продавца денежных средств в размере стоимости товара за каждую его партию, согласно счета продавца. Датой отгрузки товара считается дата, указанная в сопроводительных документах на отгружаемую партию товара.
Согласно п. 7.2 контракта все банковские расходы на территории страны продавца оплачивает продавец, а на территории страны покупателя - покупатель. Услуги корреспондентных банков оплачивает покупатель.
Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного контракта, истцом в адрес ответчика в период с 01.09.2015 по 25.12.2016 произведена поставка товара на общую сумму 98 362 128 руб. 38 коп., о чем в материалы дела представлены транспортные накладные и счета-фактуры, и ответчиком не оспаривается. Товар принят ответчиком.
Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, оплатил в части в размере 89 697 269 руб. 90 коп., срок исполнения денежного обязательства наступил, направленная в адрес ответчика 26.09.2018 претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в Арбитражный суд Архангельской области.
Пунктом 13.2 контракта предусмотрено, что все споры и разногласия сторон, возникшие в связи с настоящим контрактом, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ место нахождения истца: Россия, 165150, г. Вельск, Архангельская область, ул. Ломоносова, д.5а.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Арбитражный суд Архангельской области обладает компетенцией по рассмотрению заявленного иска.
В силу пункта 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признаётся сторона, являющаяся, в частности продавцом в договоре купли-продажи.
Соглашение о подлежащем применению праве между сторонами отсутствует (доказательств обратного суду не представлено), в связи с чем судом при рассмотрении спора применяется право Российской Федерации на основании пункта 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку продавцом в договоре купли-продажи является российская сторона - ООО "Торговый Дом "Прайм".
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара не представил, доводов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом указанного суд находит требование истца о взыскании 8 664 858 руб. 48 коп. долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лескомплект" (регистрационный номер 690375051) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Прайм" (ОГРН 1142907000356) 8 664 858 руб. 48 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лескомплект" (регистрационный номер 690375051) в доход федерального бюджета 64 324 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка