Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года №А05-3152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А05-3152/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании 05, 10 июня 2019 года (с объявлением перерыва) дело по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230; место нахождения: 107140, г.Москва, ул.Русаковская, дом 13, стр. 19, 21-25; 164512, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Первомайская д.54)
к государственному учреждению "Войсковая часть 13005" (ОГРН 1022900835682; место нахождения: 164512, Архангельская область г. Северодвинск, ул. Первомайская, дом 54)
третьи лица:
1. Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284; место нахождения: 119019, г.Москва, ул.Знаменка, дом 19)
2. федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (ОГРН 1027810323342; место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5)
о понуждении принять имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца до перерыва - Бугаев А.Н. (доверенность от 28.12.2018 N5), после перерыва - не явился (извещен);
от ответчика - не явился (извещен);
от третьих лиц - не явились (извещены);
установил следующее:
акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному учреждению "Войсковая часть 13005" (далее - ответчик) о понуждении подписать и передать истцу акты приема-передачи (возврата) объектов электросетевого хозяйства и технического состояния N14221-14224-В, NД 14416-14422, N 14424, N 14426, N14428-14431, N14433-14434, N 14459, N 14461-14464, N 14466-14476, N 14478-14480, N14482-14488, N 14490-В по договору безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства N 146 от 18.10.2011.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на иске настаивал.
Ответчик и третьи лица, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны представило письменное мнение на иск, в котором со ссылкой на статью 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указало на необоснованность заявленных истцом требований.
В судебном заседании 05.06.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 июня 2019 года, о чем размещено публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.
Истец представил письменное заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил обязать государственное учреждение "Войсковая часть 13005" принять от акционерного общества "Оборонэнерго" объекты электросетевого хозяйства - КЛЭП-0,4 кВ военного городка N50, КЛЭП-0,4 кВ военного городка N24 путем подписания актов приема-передачи (возврата) объектов электросетевого хозяйства N14221 - 14224-В, Д14416-14422, 14424, 14426, 14428 - 14431, 14433 - 14434, 14461 - 14464, 14466 - 14476, 14478 - 14480, 14482 - 14488, 14490-В и приложений к ним.
Уточнение исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между АО "Оборонэнерго" и государственным учреждением "Войсковая часть 13005" (далее - в/ч 13005) 18 октября 2011 года заключен договор N146 безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за ГУ "Войсковая часть 13005".
Согласно пункту 1.1. договора, он заключен в целях оказания услуг по обслуживанию электросетевого хозяйства подведомственных Минобороны России организаций.
На основании поступивших в адрес филиала "Северный" АО "Оборонэнерго" обращений командиров войсковых частей и обращения руководителя обособленного подразделения ООО "Главное управление жилищным фондом" об отключении объектов ЭСХ в виду отсутствия необходимости их использования (письма от 29 июня 2015 года NСЕВ/060/1750 и от 30 июля 2018 года N СЕВ/060/1962), в целях обеспечения сохранности имущества Министерства обороны Российской Федерации, исключения любой вероятности утраты данного имущества филиал "Северный" АО "Оборонэнерго" направил в адрес ответчика дополнительное соглашение об исключении части объектов (КЛЭП-0,4 кВ военного городка N50 и КЛЭП-0,4 кВ военного городка N24) из договора N 146 с приложением актов приема-передачи (возврата) имущества и актов технического состояния письмом от 29 июня 2015 года N СЕВ/060/1750 и повторно письмом от 30 июля 2018 года N СЕВ/060/1962 (вх. от 30 июля 2018 года N446).
Дополнительное соглашение об исключении части объектов из договора N 146 и приложения к нему со стороны в/ч 13005 до настоящего времени не подписаны, возвращены без подписания с указанием причины невозможности подписания соглашения об исключении части объектов из договора N 146 - проведение процедуры реорганизации в/ч 13005.
В то же время, в соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В настоящее время реорганизация в/ч 13005 путем присоединения к другому юридическому лицу не завершена, по состоянию на 10.06.2019 в ЕГРЮЛ отсутствует запись о прекращении деятельности в/ч 13005.
Таким образом, ответчик обладает правоспособностью юридического лица в полной мере, т.е. имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.
Ввиду неподписания со стороны в/ч 13005 направленных соглашений об исключении объектов из договора N 146 и актов приема-передачи (возврата) имущества, в адрес в/ч 13005 направлено уведомление от 17 августа 2018 года N СЕВ/060/2130 (далее - уведомление) об отказе от части договора безвозмездного пользования от 18 октября 2011 года N 146.
Указанным уведомлением в/ч 13005 проинформирована о том, что АО "Оборонэнерго" будет считать договор N 146 расторгнутым в части имущества по истечении 31 календарного дня с момента получения в/ч 13005 уведомления NСЕВ/060/2130. Одновременно в адрес в/ч 13005 были направлены для подписания акты возврата ссудодателю части имущества, ранее полученного по договору N 146.
Уведомление об отказе от договора получено ответчиком 20 августа 2018 года (вх. N482). Вместе с тем, несмотря на истечение более 31 дня с момента получения в/ч 13005 уведомления, подписанные со стороны в/ч 13005 акты возврата имущества в адрес АО "Оборонэнерго" не поступали.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22 ноября 2018 года NСЕВ/060/3013 (вх. от 22.11.2018 N751) с требованием подписать акты возврата части имущества. Однако, акты со стороны ответчика не подписаны, имущество ссудодателем не принято, получен отказ в подписании документов (письмо от 18 декабря 2018 года N410).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Статьей 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.
В пункте 8.2 договора N146 стороны предусмотрели, что договор может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законодательством.
Из материалов дела усматривается, что ссудополучатель извещал ссудодателя о расторжении договора безвозмездного пользования в части спорных объектов.
Поскольку уведомление о расторжении договора в части объектов КЛЭП-0,4 кВ военного городка N50, КЛЭП-0,4 кВ военного городка N24 в порядке статьи 450.1 ГК РФ получено ответчиком 20 августа 2018 года, то договор прекратил действие в части вышеуказанных объектов с 22 сентября 2018 года.
Таким образом, ссудополучатель, воспользовавшись предоставленным ему правом, в одностороннем порядке отказался от договора безвозмездного пользования в части некоторых объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем оснований для использования переданных по договору объектов не имеется.
При прекращении договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязан вернуть полученное по договору имущество, а ссудодатель обязан принять переданную в пользование вещь (статья 689 ГК РФ).
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил возложенную на него обязанность принять имущество, ранее переданное по договору безвозмездного пользования от 18 октября 2011 года N146, требования истца об обязании ответчика принять спорное имущество путем подписания соответствующих актов возврата подлежат удовлетворению.
Приложением к актам приема-передачи (возврата) объектов электросетевого хозяйства является Акт технического состояния, который в силу пункта 3.2.8 договора N146 подлежит составлению при возврате имущества ссудодателю. В связи с этим суд полагает обоснованным указание истца на необходимость ответчика подписать как акты приема-передачи, так и приложения к ним.
Доводы третьего лица - ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, изложенные в письменном отзыве на иск, судом во внимание не принимаются, поскольку в данном случае удовлетворение требований истца, вытекающих из договорных обязательств, не нарушает правомочия собственника имущества.
В порядке статьи 174 АПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого ответчик обязан совершить действия по принятию имущества, равным одному месяцу с момента вступления в силу судебного акта, считая такой срок разумным и достаточным.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом часть излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230) удовлетворить.
Обязать государственное учреждение "Войсковая часть 13005" (ОГРН 1022900835682) в течение одного месяца со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу принять от акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230) объекты электросетевого хозяйства, ранее переданные истцу по договору безвозмездного пользования N146 от 18.10.2011, - КЛЭП-0,4 кВ военного городка N50, КЛЭП-0,4 кВ военного городка N24, указанные в актах приема-передачи (возврата) объектов электросетевого хозяйства N14221 - 14224-В, Д14416-14422, 14424, 14426, 14428 - 14431, 14433 - 14434, 14461 - 14464, 14466 - 14476, 14478 - 14480, 14482 - 14488, 14490-В, путем подписания актов приема-передачи (возврата) объектов электросетевого хозяйства N14221 - 14224-В, Д14416-14422, 14424, 14426, 14428 - 14431, 14433 - 14434, 14461 - 14464, 14466 - 14476, 14478 - 14480, 14482 - 14488, 14490-В и приложений к ним.
Взыскать с государственного учреждения "Войсковая часть 13005" (ОГРН 1022900835682) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230) 6000 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N485 от 05.03.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка