Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года №А05-3148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А05-3148/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Квасниковой Лидии Евгеньевны (г.Котлас)
о включении требования в размере 15 000 руб. в реестр требований кредиторов должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Власовой Евгении Александровны (дата рождения - 13.01.1989; место рождения: гор.Котлас Архангельской обл.; ИНН 290408638603; СНИЛС 128-063-153 38; адрес регистрации: Архангельская обл., г.Котлас),
при участии в судебном заседании: без вызова сторон,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2019 принято к производству заявление Власовой Евгении Александровны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2019 Власова Евгения Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.05.2019, в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
02.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Квасниковой Лидии Евгеньевны (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 15 000 руб. в реестр требований кредиторов указанного должника.
Определением суда от 09.07.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 31.07.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявление кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учётом следующего.
Квасникова Л.Е. была трудоустроена у должника в должности старшего продавца без надлежащего оформления трудовых отношений.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 18.12.2018 по делу N22449/2018 признаны трудовыми отношения между Квасниковой Л.Е. и Власовой Е.А. С должника в пользу Квасниковой Л.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп.
Решение суда вступило в законную силу 20.03.2019.
По данным кредитора, взысканная судебным актом задолженность не погашена.
Поскольку судебный акт должником не исполнен, должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 15 000 руб. 00 коп.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
Требования кредиторов, заявленные к включению в реестр требований кредиторов должника, подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учётом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и её размер.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Как установлено статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В рассматриваемом случае требования кредитора определены на дату введения первой процедуры банкротства - реализации имущества. Денежное обязательство возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование не является текущим.
Наличие задолженности подтверждено судебным актом, доказательства её погашения не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебного акта, его пересмотром, отсутствуют.
На основании изложенного, суд находит, что требование кредитора в размере 15 000 руб. 00 коп., в том числе компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и является обоснованным и правомерным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора в размере 15000 руб., в т.ч. 3000 руб. суммы компенсации морального вреда, 12 000 руб. 00 коп. суммы судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Квасниковой Лидии Евгеньевны обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Власовой Евгении Александровны в размере 15000 руб., в т.ч. 3000 руб. суммы компенсации морального вреда, 12 000 руб. 00 коп. суммы судебных расходов по оплате услуг представителя.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка