Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2019 года №А05-3146/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А05-3146/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137)
о включении в реестр требований кредиторов 2 195 474 руб. 30 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Семеновой (Лавровой) Ирины Александровны (дата рождения: 20.02.1976; место рождения: с. Лешуконское Лешуконского района Архангельской области; ИНН 292700375795; СНИЛС 114-835-343 47; место жительства: 163000, г. Архангельск),
при участии в заседании представителя кредитора Баженовой О.А. (доверенность от 20.07.2017),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 18.03.2019 поступило заявление Семеновой Ирины Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2019 (дата объявления резолютивной части - 18.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.06.2019.
19 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 2 195 474 руб. 30 коп., в том числе 2 046 016 руб. 59 коп. долга, 140 916 руб. 44 коп. процентов, 8541 руб. 27 коп. неустойки.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
05.09.2016 между кредитором (по договору - банк) и должником (по договору - заемщик) заключен кредитный договор N147477, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 650 000 руб. под 13,5 % на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить ипотечный кредит в соответствии с условиями договора.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором.
Факт выдачи кредита подтверждается отчетом об операциях за период с 05.09.2016 по 08.07.2019.
Как следует из представленного кредитором расчета, задолженность по кредитному договору составляет 580 844 руб. 77 коп., в том числе 559 864 руб. 61 коп. долга, 20 474 руб. 07 коп. процентов, 506 руб. 09 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возражения по размеру задолженности лицами, участвующими в деле, не представлены.
Расчеты процентов и неустойки судом проверены и признаны правильными.
С учетом изложенного, требование кредитора признается обоснованным в размере 580 844 руб. 77 коп., в том числе 559 864 руб. 61 коп. долга, 20 474 руб. 07 коп. процентов, 506 руб. 09 коп. неустойки.
Кредитор также просит включить его требования в реестр как обеспеченные залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 19 кредитного договора от 05.09.2016 N147477 права кредитора по кредитному договору и право залога объекта недвижимости, обремененного ипотекой, подлежат удостоверению закладной в соответствии с действующим законодательством.
Кредитором представлена закладная от 05.09.2016, предметом залога в соответствии с которой является квартира, общей площадью 47 кв.м, расположенная по адресу: г. Архангельск, ул. Первомайская, дом 7, корп. 4, кв. 4, кадастровый/условный номер 29:22:060412:3206. Залоговая стоимость предмета залога установлена в закладной по соглашению сторон в размере 1 300 000 руб.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума N58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Оснований прекращения залога судом не установлено, закладная от 05.09.2016 не признана недействительной.
Наличие у должника вышеназванного имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.09.2019.
С учетом изложенного, суд признает требования кредитора обеспеченными залогом имуществом должника.
При этом требование о взыскании пеней, обеспеченное залогом имущества должника, подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
12 октября 2017 года между кредитором и должником заключен кредитный договор N194124, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить должнику кредит в сумме 1 328 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Факт выдачи кредита подтверждается отчетом об операциях за период с 12.10.2017 по 08.07.2019.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составил 1 178 749 руб. 86 коп., в том числе 1 096 424 руб.
84 коп. долга, 78 361 руб. 70 коп. процентов, 3963 руб. 32 коп. неустойки.
21 марта 2017 года должник подал кредитору заявление на получение кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит составил 390 000 руб., ставка процентов за пользование кредитом - 25,9 % годовых. Согласно действовавшим тарифам банка размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составил 36 % годовых.
Факт использования должником кредитного лимита подтверждается отчетами по карте.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по карте составил 435 879 руб. 67 коп., в том числе 389 727 руб. 14 коп. долга, 42 080 руб. 67 коп. процентов, 4071 руб. 86 коп. неустойки.
Расчеты процентов и неустойки судом проверены и признаны правильными. Исходя из правовой природы процентов за пользование кредитом, указанные суммы являются основным долгом.
С учетом изложенного требования кредитора признаются обоснованными.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Семеновой Ирины Александровны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 580 844 руб. 77 коп., в том числе 580 338 руб. 68 коп. долга, 506 руб. 09 коп. пени, как подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога, указанного в закладной от 05.09.2016.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Семеновой Ирины Александровны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 614 629 руб. 53 коп., в том числе 1 606 594 руб. 35 коп. долга, 8035 руб. 18 коп. пени.
Определить, что требования в размере 506 руб. 09 коп. и 8035 руб. 18 коп. пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка