Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А05-3095/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А05-3095/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., ознакомившись с заявлением о составлении мотивированного решения, поданным товариществом собственников жилья "Надежда" (ОГРН 1132918000478; место нахождения: 164200, Архангельская область, Няндомский район, г. Няндома, ул. Североморская, д. 5б) в дело N А05-3095/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061; место нахождения: 164200, Архангельская область, Няндомский район, г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 11) к товариществу собственников жилья "Надежда" о взыскании 171 090 руб. 35 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 171 090 руб. 35 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 28.10.2013 N 253.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ и разъяснениями, приведёнными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 10), Арбитражный суд Архангельской области по результатам рассмотрения данного дела 15.05.2019 принял решение путём подписания его резолютивной части.
Указанным решением суд отказал в удовлетворении исковых требований. Кроме того, суд взыскал с истца в доход федерального бюджета 6133 руб. государственной пошлины.
Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.05.2019.
Ответчик 29.05.2019 представил в суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" заявление о составлении мотивированного решения.
Ознакомившись с этим заявлением, суд пришёл к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается немедленно после разбирательства дела путём подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня её принятия.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В данном случае 15.05.2019 судом было принято решение по делу путём подписания резолютивной части решения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.05.2019.
При указанных обстоятельствах с учётом положений статей 113, 114 АПК РФ первым днём пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения является 17.05.2018, а последним днём этого срока - 23.05.2019.
Заявление о составлении мотивированного решения, датированное 29.05.2019, подано Товариществом в суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 29.05.2019. Таким образом, указанное заявление составлено и направлено в суд с пропуском установленного абзацем вторым части 2 статьи 229 АПК РФ срока.
В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ N 10, пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощённого производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьёй 112 ГПК РФ, статьёй 117 АПК РФ.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено. В заявлении о составлении мотивированного решения ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не изложено.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами. С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ).
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).
При таком положении заявление ответчика о составлении мотивированного решения не рассматривается судом и подлежит возвращению лицу, которым оно было подано. Поскольку это заявление представлено ответчиком в арбитражный суд в электронном виде через сервис "Мой Арбитр", это заявление не направляется ответчику.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление товарищества собственников жилья "Надежда" от 29.05.2019 о составлении мотивированного решения возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
