Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2019 года №А05-3094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А05-3094/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Стрекаловского Михаила Николаевича (ОГРН 304290430800062)
к обществу с ограниченной ответственностью "Невский" (ОГРН 1022901025652; место нахождения: Россия, 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Невского, дом 12)
о взыскании 421 358 руб. руб.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,
установил: индивидуальный предприниматель Стрекаловский Михаил Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невский" (далее - ответчик) о взыскании 421 358 руб. задолженности. Требования основаны на договорах уступки права требования (цессии) от 18.12.2017, от 01.12.2017, от 01.02.2017, от 01.02.2017, от 01.02.2017, от 31.01.2018, а также 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 01.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны представителей в судебное заседание не направили.
Истец ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик представил заявление о признании исковых требований о взыскании 421 358 руб. задолженности и 35 000 руб. судебных расходов в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска с учётом следующих обстоятельств.
Истцом (цессионарий) заключены следующие договоры уступки права требования к ответчику (должнику):
- договор от 18.12.2017 с индивидуальным предпринимателем Канавкиной Л.А. об уступке права требования с должника задолженности по договору от 15.12.2011 N507/10-Б в сумме 51 655 руб. 98 коп.;
- договор от 01.12.2017 с ООО "Аконт" об уступке права требования с должника 162 551 руб. 32 коп., взысканных заочным решением Вологодского городского суда от 29.11.2016 по гражданскому делу N2-17149/2016;
- договор от 01.02.2017 с ООО "Орфей" об уступке права требования с должника задолженности по договору поставки от 01.04.2015 N70 в сумме 43 048 руб. 11 коп.;
- договор от 01.02.2017 с индивидуальным предпринимателем Жужгиным А.С. об уступке права требования с должника задолженности по договору поставки от 01.11.2015 N227 в сумме 98 868 руб. 20 коп.;
- договор от 01.02.2017 с ООО "Афина" об уступке права требования с должника задолженности по договору поставки от 01.04.2015 N71 в сумме 144 289 руб. 66 коп.;
- договор от 31.01.2018 с индивидуальным предпринимателем Бессоновой С.В. об уступке права требования с должника задолженности по договору поставки от 01.01.2015 N10 в сумме 31 333 руб. 24 коп.
В претензии, полученной ответчиком 10.02.2019, истец предложил произвести добровольное погашение задолженности в сумме 421 358 руб.
Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 421 358 руб. долга и 35 000 руб. судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 421 358 руб. долга и 35 000 руб. судебных расходов, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
Также судом при изготовлении резолютивной части решения от 23.07.2019 допущена опечатка при указании на размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, вместо 700 руб. подлежащих возврату, указано 7000 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд исправляет допущенную при изготовлении резолютивной части решения от 23.07.2019 опечатку, а резолютивная часть настоящего решения в полном объеме излагается судом с учетом исправления допущенной опечатки.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский" (ОГРН 1022901025652) в пользу индивидуального предпринимателя Стрекаловского Михаила Николаевича (ОГРН 304290430800062) 421 358 руб. руб. долга, 35 000 руб. судебных расходов, 11 427 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Стрекаловскому Михаилу Николаевичу из федерального бюджета 700 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N48 от 05.03.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка