Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А05-3093/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А05-3093/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев 05 июня 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" (ОГРН 1062918001508; место нахождения: 164010, Архангельская область, Коношский район, п.Коноша, ул.Советская, д.74, оф.11)
к обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" (ОГРН 1142918000620; место нахождения: 164010, Архангельская область, Коношский район, рп. Коношский, ул. Первомайская, д.44, корп.9, кв.3)
о взыскании 634 407 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Коношское благоустройство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" (далее - ответчик) о взыскании 634 407 руб. 76 коп., в том числе 621 804 руб. 29 коп. задолженности по счетам-фактурам N 2080 от 30.11.2017, N 2324 от 31.12.2017 за поставленную в период ноябрь - декабрь 2017 года тепловую энергию по договору N 83 от 01.11.2017, а также 12 603 руб. 47 коп. пеней за период с 06.02.2019 по 11.03.2019.
Ответчик с требованием не согласен, представил отзыв на заявление. Как пояснил ответчик, в период с ноября 2017 года по 2019 год ответчик не знал о наличии данной задолженности. Как пояснил ответчик, в рамках исполнения государственного контракта от 29.12.2016 при строительстве комплекса зданий изолятора временного содержания ОМВД России по Коношскому району с административными помещениями была осуществлена врезка в существующие сети отопления, находящиеся на территории МО "Коношское", на основании технических условий, выданных МУП "Коношское благоустройство" УМВД России по Архангельской области, для этих целей между истцом и ООО "Адамант" был заключен договор на услуги по передаче тепловой энергии. Как указал ответчик, истец не давал пользоваться системой отопления, вентиль был закрыт. Система отопления была только проверена на отсутствие течи в ней.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между сторонами спора заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N83, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется отпустить ответчику (абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.
Тепловая энергия в соответствии с пунктом 2.1.1 указанного договора поставлялась на строительный объект, расположенный по адресу: пос. Коноша, ул. Советская, д.19 -комплекс зданий изолятора временного содержания ОМВД России по Коношскому району Архангельской области с административными помещениями.
Как установлено в пункте 3.1 договора, при наличии прибора учета, расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии теплоносителя. Абонент представляет сведения о количестве потребленной тепловой энергии в установленном порядке теплоснабжающей организации не позднее 25 числа текущего (расчетного) месяца и подписывает с теплоснабжающей организацией соответствующий акт. При нарушении сроков предоставления сведений, а также неисправности прибора учета тепловой энергии расчет производится как для потребителей, не имеющих приборов учета, последующие перерасчеты не предусмотрены.
Согласно пункту 3.4 договора при отсутствии прибора учета, его неисправности, теплоснабжающая организация количество отпускаемой тепловой энергии определяет расчетным путем согласно методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (утв. Приказом N 105 от 06.05.2000 Гос.комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу), а также СНиП 2.04.01-85, СНиП 23-01-99 и других НТД с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров наружного воздуха за расчетный период и перерывов теплоснабжения.
Расчетным периодом для начисления отпущенной абоненту тепловой энергии является календарный месяц (пункт 3.9 договора).
Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится абонентом самостоятельно в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом. Основанием для расчетов является счет-фактура теплоснабжающей организации. Неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязанностей по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии за расчетный месяц в установленные настоящим договором сроки.
Договор вступает в силу со дня подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2017, и действует до 31.05.2018 (пункт 7.1 договора).
Согласно приложению N2 к договору стороны согласовали договорные объемы теплопотребления по расчетным данным.
В связи с исполнением указанного договора и поставкой в ноябре-декабре 2017 года тепловой энергии на объект абонента, истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры: N2080 от 30.11.2017 на сумму 200 424 руб. 59 коп. (за период с 15.11.2017 по 30.11.2017) и N2324 от 31.12.2017 на сумму 421 379 руб. 70 коп. (с 01.12.2017 по 27.12.2017), всего на сумму 621 804 руб. 29 коп.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно частям 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N190-ФЗ) установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период на основании государственного контракта от 29.12.2016 проводил работы во вновь построенном здании изолятора временного содержания по адресу: пос. Коноша, ул. Советская, дом 19.
Между сторонами спора заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, который подписан сторонами без разногласий. Таким образом, ответчик, при заключении договора, согласился со всеми его условиями, в том числе о порядке и сроках оплаты тепловой энергии.
Как пояснил истец, при строительстве объекта на вводе в здание был установлен прибор учета тепловой энергии СТП 941.20 N84693, согласно архиву прибора учета зафиксировано потребление тепловой энергии в ноябре и декабре 2017 года, однако данный прибор был допущен в эксплуатацию только 15.02.2018, его показания к расчетам с ответчиком не принимались. В связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии счета ответчику были выставлены по расчетным данным согласно приложенным к договору расчетам.
Доказательств того, что услуги по поставке тепловой энергии в спорный период оказаны не были, ответчиком не представлено.
Суд не принимает довод ответчика об отсутствии отопительных приборов на объекте. В Приложении N 3 к государственному контракту от 29.12.2016 согласован график выполнения строительно-монтажных работ и оплаты выполненных работ, сроки для вида работ "отопление" установлены в период с января 2017 по февраль 2017 года. Как следует из актов о приемке выполненных работ от 04.07.2017, на объекте были установлены радиаторы.
Довод ответчика о том, что он не получал счета-фактуры на поставленную тепловую энергию, не может служить основанием для отказа в оплате тепловой энергии. Из представленного в материалы дела сопроводительного письма от 18.01.2019 N64 следует, что претензия и счета - фактуры от 30.11.2017 и от 31.12.2017 получены директором общества Ширяевой Н.В. лично 18.01.2019, о чем свидетельствует ее подпись.
Правильность расчета истца ответчиком не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости поставленной энергии, а также доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 621 804 руб. 29 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии истец заявил требование о взыскании пеней в размере 12 603 руб. 47 коп., начисленных за период с 06.02.2019 по 11.03.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В части 9.1 статьи 15 Закона N190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик контррасчет размера пеней не представил.
Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за указанный истцом период, на сумму долга, исходя из размера ставки 7,75%, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 12 603 руб. 47 коп. признается обоснованным.
Определением суда от 26.03.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче искового заявления. По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адамант" (ОГРН 1142918000620) в пользу муниципального унитарного предприятия "Коношское благоустройство" (ОГРН 1062918001508) 634 407 руб. 76 коп., в том числе: 621 804 руб. 29 коп. задолженности за поставленную в период ноябрь - декабрь 2017 года тепловую энергию по договору N 83 от 01.11.2017, а также 12 603 руб. 47 коп. пеней, начисленных за период с 06.02.2019 по 11.03.2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адамант" в доход федерального бюджета 15 688 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
