Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: А05-3081/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N А05-3081/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Завод "КРИЗО" (ОГРН 1024701241322; место нахождения: Россия 188304, Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Железнодорожная, дом 43)
к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: Россия, 164509, Архангельская обл., г.Северодвинск, пр.Машиностроителей, д.12)
о взыскании 2 292 253 руб. 98 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Исламов Ф.Ф. (доверенность от 24.09.2018),
установил: акционерное общество "Завод "КРИЗО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 2 292 253 руб. 98 коп., в том числе 2 083 867 руб. 26 коп. долга за услуги: выполнение шефмонтажных и пуско-наладочных работ, швартовных, заводских ходовых, государственных испытаний, оказанные по договору N2013.10/14/381-13/555 от 21.01.2014, 208 386 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2018 по 05.03.2019.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные требования.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом (Исполнитель по договору) и ответчиком (Заказчик по договору) заключен договор N2013.10/14/381-13/555 от 21.01.2014 (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги: выполнение шефмонтажных и пуско-наладочных работ, швартовых, заводских ходовых, государственных испытаний, ревизии по изделию "КРАБ-М" ЛКМД.425.412.000 ТУ на заказе N381 в соответствии с ведомостью исполнения, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N1).
Согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения N1а/555 от 22.06.2018 фиксированная стоимость работ по договору составляет 3 465 411 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% - 528 622 руб. 08 коп., что также подтверждается подписанным сторонами протоколом фиксированной цены.
В соответствии с пунктом 2.3. договора в редакции протокола урегулирования разногласий оплата результатов работ производится поэтапно после сдачи Исполнителем и приемке Заказчиком и 314 ВП МО РФ (и, в зависимости от этапа, соответствующей комиссией) выполненной работы по каждому этапу ведомости исполнения, оформленных техническим актом сдачи-приемки, в течение 15 банковских дней с момента представления документов, указанных в пункте 2.5. договора при условии поступления денежных средств от гензаказчика.
Исполнитель выполнил предусмотренные договором работы, что ответчиком не оспаривается и подтверждается техническими актами N2016/1, N2016/2, N2016/3, N2016/4, N2016/5, актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.06.2018 N14/381-11, для оплаты выставил счет-фактуру N160 от 25.06.2018 на сумму 3 465 411 руб. 40 коп.
Поскольку Заказчик выполненные работы не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы долга.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 2 083 867 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, доказательств ее погашения не представлено, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 208 386 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2018 по 05.03.2019.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае нарушения срока оплаты выполненных работ Исполнитель вправе потребовать от заказчика пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Заявленная к взысканию неустойка не превышает 10% от суммы задолженности.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 208 386 руб. 72 коп. неустойки.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу акционерного общества "Завод "КРИЗО" (ОГРН 1024701241322) 2 292 253 руб. 98 коп., в том числе 2 083 867 руб. 26 коп. долга, 208 386 руб. 72 коп. неустойки, а также 34 461 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
