Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: А05-3070/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N А05-3070/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НордГео" (ОГРН 1132901011055; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 106 офис 37 А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (ОГРН 1022900521654; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1, стр.14; 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д. 261)
о взыскании 983 840 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Подворчан Н.А. (доверенность от 26.03.2019),
от ответчика: Мальцева А.М. (доверенность от 06.05.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НордГео" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (далее - ответчик) о взыскании 983 840 руб. задолженности по договорам от 25.06.2018 N33-18, от 07.09.2018 N41-18, от 07.09.2018 N42-18.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование; представитель ответчика возражений по иску не заявил, наличие долга в заявленной сумме не оспаривал.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на выполнение инженерных изысканий от 25.06.2018 N33-18 (далее - договор N 33-18), от 07.09.2018 N41-18 (далее - договор N 41-18), от 07.09.2018 N42-18 (далее - договор N 42-18), по которым подрядчик обязался выполнить инженерные изыскания, в том числе:
- по договору N 33-18 - по объекту "Капитальный ремонт автомобильной дороги Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож (устройство освещения)";
- по договору N 41-18 - по объекту "Капитальный ремонт автомобильной дороги Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское-Вилегодск-Самино-Перевоз- развилка (устройство освещения)";
- по договору N 42-18 - по объекту "Капитальный ремонт автомобильной дороги Подъезд к с. Холомогоры от автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" (устройство освещения)".
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора N 33-18 общая стоимость работ составляет 1 000 000 руб.; оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке: 10% предоплаты от общей стоимости работ - в течение 7 дней с даты подписания договора; 80% - до 01.12.2018 при условии передачи заказчику технического отчета, при отсутствии мотивированных замечаний заказчика; 10% - в течении 7 дней после получения положительного заключения государственной экспертизы, но не позднее 90 дней с даты передачи заказчику технического отчета.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 33-18, передав ответчику предусмотренную договором техническую документацию, о чем составлен акт сдачи-приемки работ от 26.11.2018.
Выставленный для оплаты счет от 26.11.2018 N 155 на сумму 800 000 руб. (вторая очередь платежа) ответчик оплатил частично - в сумме 300 000 руб., задолженность по договору N 33-18 составляет 500 000 руб.
На основании пунктов 4.1, 4.2 договора N 41-18 общая стоимость работ составляет 469 800 руб.; оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке: 10% предоплаты от общей стоимости работ - в течение 7 дней с даты подписания договора; 80% - до 01.02.2019 при условии передачи заказчику технического отчета, при отсутствии мотивированных замечаний заказчика; 10% - в течении 7 дней после получения положительного заключения государственной экспертизы, но не позднее 90 дней с даты передачи заказчику технического отчета.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 41-18, передав ответчику 31.01.2019 предусмотренную договором техническую документацию.
Выставленный для оплаты счет от 31.01.2019 N 7 на сумму 375 840 руб. (вторая очередь платежа) ответчик не оплатил.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора N 42-18 общая стоимость работ составляет 135 000 руб.; оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке: 10% предоплаты от общей стоимости работ - в течение 7 дней с даты подписания договора; 80% - до 01.02.2019 при условии передачи заказчику технического отчета, при отсутствии мотивированных замечаний заказчика; 10% - в течении 7 дней после получения положительного заключения государственной экспертизы, но не позднее 90 дней с даты передачи заказчику технического отчета.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 42-18, передав ответчику 17.01.2019 предусмотренную договором техническую документацию.
Выставленный для оплаты счет от 16.01.2019 N 3 на сумму 108 000 руб. (вторая очередь платежа) ответчик не оплатил.
Общая сумма долга по договорам составляет 983 840 руб. (500 000 руб. + 375 840 руб. + 108 000 руб.).
Поскольку ответчик претензии с требованиями погашения долга отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что задолженность в сумме 983 840 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 22 677 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (ОГРН 1022900521654) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НордГео" (ОГРН 1132901011055) 983 840 руб. задолженности и 22 677 руб. расходов по госпошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
