Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2019 года №А05-306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N А05-306/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Шипаловой Натальи Валерьевны (ОГРНИП 318290100062806)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СВТ" (ОГРН 1022900536680; место нахождения: 163002, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 5)
третье лицо - Смоленская Татьяна Николаевна
о взыскании 600 000 рублей
при участии в судебном заседании представителя истца и третьего лица Шинкарук Е.К. (доверенности от 10.01.2019),
установил:
индивидуальный предприниматель Шипалова Наталья Валерьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВТ" (далее - ответчик) о взыскании 600 000 рублей долга по договору займа от 24.04.2018, право требования которого перешло к истцу на основании договора уступки прав требования N 1 от 29.12.2018, заключенного со Смоленской Татьяной Николаевной (далее - третье лицо).
Представитель истца и третьего лица в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
24 апреля 2018 года между Смоленской Т.Н. (займодавец) и ООО "СВТ" (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 2 450 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 01 декабря 2018 года. Сумма займа передается наличными денежными средствами в срок не позднее 24 апреля 2018 года.
Денежные средства по договору займа в сумме 2 450 000 рублей внесены займодавцем в кассу заемщика (ответчика), о чем суду представлен приходный кассовый ордер ООО "СВТ" от 24.04.2018 N 149 и квитанция к нему. В этот же день поступившая в кассу ООО "СВТ" денежная сумма в размере 2 450 000 рублей была внесена на счет ответчика, открытый в ПАО "Сбербанк России", о чем суду представлена квитанция ПАО "Сбербанк России" от 24.04.2018 N 1809.
Таким образом, выдача займа по договору от 24.04.2018 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Срок возврата займа истек 01.12.2018. Доказательства возврата всей суммы займа в материалах дела отсутствуют. Согласно представленной карточке счета 66.3 по состоянию на 26.12.2018 задолженность ответчика по займу составляла 1 833 000 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
29.12.2018 Смоленская Татьяна Николаевна (цедент) заключила с предпринимателем Шипаловой Н.В. (истцом) договор N 1 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым уступила истцу (цессионарию) право требования к ответчику по договору беспроцентного займа от 24.04.2018 в сумме 600 000 рублей долга.
Поскольку досудебная претензия о возврате задолженности по займу в сумме 600 000 рублей ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (часть 2 статьи 384 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что между третьим лицом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа на общую сумму 2 450 000 рублей. Срок возврата займа истек 01 декабря 2018 года. Однако денежное обязательство по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнено. Задолженность по возврату суммы займа по состоянию на 26.12.2018 составляла 1 833 000 рублей, из которых право требования долга на сумму 600 000 рублей перешло от третьего лица к истцу на основании договора уступки права требования от 29.12.2018.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств возврата займа истцу в сумме 600 000 рублей ответчиком не представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно.
С ответчика в пользу истца суд взыскивает 600 000 рублей долга по возврату займа.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВТ" (ОГРН 1022900536680) в пользу индивидуального предпринимателя Шипаловой Натальи Валерьевны (ОГРН 318290100062806) 600 000 руб. 00 коп. долга, 15 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка