Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года №А05-306/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А05-306/2016
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Сольвычегодская здравница" на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2019)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сольвычегодская здравница" (ОГРН 1072904000212 ИНН 2904018125 адрес: 165300 Архангельская область, г. Котлас, ул. К. Маркса, д. 10) (далее - ответчик)
обществу с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест"
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" (ОГРН 1062904010180, ИНН 2904017890; адрес места нахождения: 165300 Архангельская область, г. Котлас, ул. К. Маркса, д. 10, 331) (далее - должник)
при участии в заседании представителей:
от заявителя, должника, конкурсного управляющего, кредиторов: не явились (извещены)
установил:
Заявлено требование о признании недействительным договора аренды от 01.10.2014 заключенного между должником и ответчиком и применении последствий его недействительности.
Ответчик возражает против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзывах.
Заявитель, должник, ответчик, кредиторы в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2016 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2018 конкурсным управляющим утвержден Полищук Олег Анатольевич.
В реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам в общей сумме 8 503 844 руб. 15 коп., в т.ч. 2 801 157 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, 317 952 руб. недоимки по налогам, 1 576 899 руб. 97 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 63 393 руб. 42 коп. страховых взносов на обязательное социальное страхование, 804 433 руб. 32 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду, 454 591 руб. 85 коп. пеней, 300 000 руб. штрафа, 2 002 466 руб. недоимки по налогу, 20 019 руб. 28 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 160 660 руб. 83 коп. пеней, 2 270 руб. 48 коп. штрафа.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2019 признаны погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 8 503 844 руб. 15 коп., в т.ч. 2 801 157 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, 317 952 руб. недоимки по налогам, 1 576 899 руб. 97 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 63 393 руб. 42 коп. страховых взносов на обязательное социальное страхование, 804 433 руб. 32 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду, 454 591 руб. 85 коп. пеней, 300 000 руб. штрафа, 2 002 466 руб. недоимки по налогу, 20 019 руб. 28 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 160 660 руб. 83 коп. пеней, 2 270 руб. 48 коп. штрафа. Осуществлена замена кредитора в реестре требований кредиторов с уполномоченного органа на общество с ограниченной ответственностью "Сольвычегодская здравница".
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, указывая на завышение размера арендой платы в оспариваемом договоре, с целью причинения вреда имущественным правом кредиторов, т.е. заключена подозрительная сделка - статья 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Также уполномоченный орган указывает на злоупотребление правом при заключении оспариваемого договора - статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2019 производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по заявлению о признании сделки недействительной подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае прекращения производства по делу, применяются положения установленные статьей 56 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона, в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу (пункты 19 и 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях.
Согласно статье 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Следовательно, при прекращении производства по делу о банкротстве, подлежат прекращению и последствия установленные статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Производство по делу о банкротстве прекращено, следовательно, производство по рассматриваемому заявлению также подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка