Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2019 года №А05-3059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А05-3059/2019
Резолютивная часть решения вынесена 02 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Давиденко Игоря Михайловича (место жительства: Архангельская область)
о признании несостоятельным (банкротом) Фролова Эдуарда Алексеевича (дата и место рождения: 03.01.1969, г. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС 046-290-790-69; ИНН 290201667728; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года принято к производству заявление Давиденко Игоря Михайловича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) Фролова Эдуарда Алексеевича (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Рассмотрение обоснованности заявления, а также вопросов о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Изучив материалы дела, суд находит заявление кредитора обоснованным с учётом следующего.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июля 2017 года по делу N 2-2974/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 1 659 993 руб. неосновательного обогащения, 16 499 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине.
Поскольку должник решение суда надлежащим образом не исполнил, должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (статья 213.3 Закона о банкротстве.
На основании статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Суд установил, что для принудительного исполнения решения от 24 июля 2017 года по делу N 2-2974/2016 выдан исполнительный лист серия ФС N 016804353, на основании которого возбуждено исполнительное производство N ИП-3553/18/29026-СД.
В ходе исполнительного производства взыскателю по акту от 12 ноября 2018 года передано нереализованное имущество должника стоимостью 693 900 руб.
Кроме того, взыскателю перечислены денежные средства в общей сумме 12 392 руб. 03 коп.: по платёжному поручению от 19.01.2018 N 517876 перечислено 170 руб. 05 коп., по платёжному поручению от 23.01.2018 N 542713 - 718 руб. 56 коп., по платёжному поручению от 04.05.2018 N 612511 - 0 руб. 07 коп., по платёжному поручению от 26.06.2018 N 270841 - 501 руб. 82 коп., по платёжному поручению от 25.03.2019 N 361121 - 3928 руб. 77 коп., по платёжному поручению от 29.05.2019 N 166562 - 7072 руб. 76 коп.
Таким образом, остаток задолженности, взысканной решением суда от 24 июля 2017 года по делу N 2-2974/2016, составляет 970 200 руб. 93 коп.
На основании изложенного, с учётом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и правомерными требования кредитора в размере 970 200 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления, об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату судебного заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Должник представил сведения о том, что он прекратил расчёты с кредиторами, что свидетельствует о наличии у него признаков неплатёжеспособности.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина. Кредитор возражений не заявил.
Рассмотрев ходатайство должника, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Суд установил, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности.
Согласно материалам дела источником дохода должника является пенсия, размер которой не соответствует критерию достаточности.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан надлежит учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Следовательно, суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как установлено пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С учётом изложенного суд признает гражданина Фролова Эдуарда Алексеевича несостоятельным (банкротом). вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 декабря 2019 года.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве, к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного закона.
В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
В заявлении кредитор просил утвердить финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Кормановского Сергея Николаевича, а также информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
С учётом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника Кормановского Сергея Николаевича (ИНН 352525608988; регистрационный номер 11953 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; почтовый адрес: 160001, г. Вологда, ул. Мира, д. 38, а/я 1).
На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, единовременно.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены в депозит Арбитражного суда Архангельской области.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
РЕШИЛ:
Признать требования Давиденко Игоря Михайловича обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Фролова Эдуарда Алексеевича в размере 970 200 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.
Признать Фролова Эдуарда Алексеевича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 декабря 2019 года.
Утвердить финансовым управляющим Фролова Эдуарда Алексеевича арбитражного управляющего Кормановского Сергея Николаевича.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Рассмотрение дела назначить на 23 декабря 2019 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 307.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина; в срок не позднее чем за два дня до даты судебного заседания представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка