Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года №А05-3059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А05-3059/2019
Резолютивная часть определения вынесена 25 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 и 25 сентября 2019 года
заявление кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 55)
о включении требований в размере 296 048 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Фролова Эдуарда Алексеевича (дата и место рождения: 03.01.1969, г. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС 046-290-790-69; ИНН 290201667728; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Фролова Эдуарда Алексеевича (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 02 июля 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Кормановский Сергей Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13 июля 2019 года.
16 августа 2019 года в арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 296 048 руб. 53 коп. задолженности, в том числе 251 789 руб. 60 коп. долга, 32 269 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, 11 989 руб. 16 коп. неустойки.
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25 сентября 2019 года.
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства, а также о перерыве, о времени и месте продолжения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.
16 июня 2016 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (банк) и должником (заёмщик) заключен кредитный договор N 625/0006-0370078, на основании которого банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 382 212 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,2 процентов годовых.
Срок действия договора - 60 месяцев, срок возврата кредита - 16 июня 2021 года.
Количество, размер и периодичность платежей по договору определены в пункте 6 договора, дата ежемесячного платежа - 16 число каждого календарного месяца.
В пункте 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.
Денежные средства по договору предоставлены должнику, в подтверждение чего представлена выписка по счёту должника.
С октября 2018 года должник перестал исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 251 789 руб. 60 коп. долга, 32 269 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, 11 989 руб. 16 коп. неустойки.
01 января 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462) путём реорганизации в форме присоединения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462) в отношении всех его должников и кредиторов.
На основании части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В связи с тем, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве и введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 251 789 руб. 60 коп. долга, 32 269 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, 11 989 руб. 16 коп. неустойки.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев представленный кредитором расчёт процентов за пользование кредитом, суд находит его правомерными и обоснованным.
Рассмотрев расчёт неустойки, суд установил, что кредитор начислил неустойку за те дни, в которые должник должен внести очередной ежемесячный платеж.
Как следует из условий договора, датой ежемесячного платежа является 16 число каждого календарного месяца, следовательно, нарушением указанной обязанности является невнесение платежа в срок до 16 числа месяца включительно (или не позднее следующего рабочего дня с учётом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учётом изложенного, поскольку непосредственно 16 числа месяца установленная договором обязанность по внесению платежа не нарушена, начисление неустойки за этот день является неправомерным.
Также суд установил, что начисление неустойки произведено по ставке 0,1 процента в день от суммы просроченного платежа (согласно условиям договора). При этом в этот же период кредитор продолжал начислять проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку по условиям договора начисление процентов за пользование кредитом за период нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита продолжается, размер неустойки не может превышать 20% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере, превышающем установленный законом максимальный размер.
Суд приходит к выводу, что пункт 12 индивидуальных условий договора в данной части является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нем нарушен явно выраженный запрет, установленный законом (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
С учётом изложенного неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора должна быть начислена по ставке 20% годовых.
По расчёту суда размер неустойки, начисленной по ставке 20% годовых за периоды, исключающие начисление неустойки за день внесения ежемесячного платежа (16 число месяца), составляет 6804 руб. 42 коп.
Довод кредитора о том, что в пункте 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под процентами понимаются проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не проценты, начисляемые на сумму кредита (займа), судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании положений закона.
В данном случае под процентами понимаются проценты, начисляемые на сумму кредита (займа) в качестве платы за пользование кредитом (займом).
На основании изложенного суд признаёт обоснованными требования кредитора в размере 251 789 руб. 60 коп. долга, 32 269 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, 6804 руб. 42 коп. неустойки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.
В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Фролова Эдуарда Алексеевича в размере 290 863 руб. 79 коп., в том числе 251 789 руб. 60 коп. долга, 32 269 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, 6804 руб. 42 коп. неустойки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка