Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2019 года №А05-3055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А05-3055/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Ботова Николая Ивановича (место жительства: Архангельская область, г.Северодвинск)
о включении требования в размере 2 500 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Ботова Вадима Николаевича (дата и место рождения: 18.07.1977, г.Северодвинск Архангельской области; ИНН 290206471623; СНИЛС 046-240-535-31; место жительства: Архангельская область, г.Северодвинск),
при участии в судебном заседании - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2019 принято заявление Ботова Вадима Николаевича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 Ботов Вадим Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович; рассмотрение дела назначено на 16.10.2019.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.05.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 30.09.2019 поступило заявление Ботова Николая Ивановича (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 2 500 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов.
04.10.2019 в адрес суда от финансового управляющего поступил отзыв относительно поданного заявления.
Поступившее в процедуре реализации имущества гражданина требование подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Как следует из содержания пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.
Относительно заявленных кредиторами требований гражданином, финансовым управляющим, кредиторами, предъявившими требования к гражданину, могут быть заявлены возражения.
Рассмотрение требования назначено в настоящее судебное заседание.
Стороны извещены надлежащим образом, представителей не направили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев требования, суд признает их обоснованными частично.
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.05.2018 по делу N2-2198/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 2500000 руб. долга по договору беспроцентного займа от 10.01.2016.
В целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 016807436 от 15.06.2018, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя 04 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство N 88613/18/29026-ИП.
В дальнейшем, исполнительное производство окончено 07.05.2019 в связи с признанием должника банкротом, исполнительный лист был возвращен, указано на остаток задолженности по исполнительному производству 2310 074 руб. 36 коп.
Таким образом, долг текущим не является.
Кредитор просит включить в реестр 2500 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из материалов дела следует, что кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.
На основании изложенного, а также с учетом того, что должником не представлены доказательства погашения суммы задолженности, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, отсутствуют, является обоснованным и правомерным требование в размере 2310 074 руб. 36 коп., так как долг частично должником уплачен. В удовлетворении требований в большем размере, суд отказывает.
Из содержания статей 100 и 142 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в процедуре конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.05.2019 года, требование заявителя поступило в суд 30.09.2019.
Финансовый управляющий отзывом просит не включать требование в реестр.
В тоже время суд приходит к выводу о том, что установленный статьей 142 Закона о банкротстве срок для включения в реестр требований кредиторов заявителем не пропущен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления финансовым управляющим кредитору уведомления о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, что согласуется с правовой позицией Пленума ВАС РФ.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредитора (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Доказательства окончания исполнительного производства представлены, вместе с тем, доказательства направления финансовым управляющим уведомления конкурсному кредитору, отсутствуют, при этом как уже было указано срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления управляющим.
Таким образом, срок на подачу заявления в целях включения в реестр, не пропущен.
На основании изложенного, требование в силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 134-137, 142 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ботова Вадима Николаевича требование Ботова Николая Ивановича в размере 2310 074 руб. 36 коп. долга.
Отказать в удовлетворении требований в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка