Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2019 года №А05-3024/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А05-3024/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство акционерного общества "Группа Илим" о составлении мотивированного решения от 29.04.2019, поданное в дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: Россия 369001, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101)
к акционерному обществу "Группа Илим" (ОГРН 5067847380189; место нахождения: Россия 191025, Санкт-Петербург, ул.Марата, дом 17; Россия 165650, г. Коряжма, Архангельская область, ул. Дыбцына, д. 42)
о взыскании 162 359 руб. 60 коп. (с учетом уточнения),
установил:
29 апреля 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым с акционерного общества "Группа Илим" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" взыскано 125 659 руб. 74 коп. долга за поставленную в период сентября 2017 по декабрь 2017 года электрическую энергию, 36 699 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2017 по 29.04.2019, а также законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 125 659 руб. 74 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактической уплаты долга.
Ответчик 07.05.2019 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 29.07.2019 - дня размещения решения от 30.04.2019 по делу NА05-3024/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2019 принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец) к акционерному обществу "Группа Илим" (далее - ответчик) о взыскании 155 668 руб. 27 коп. долга за потребленную в период с сентября 2017 по декабрь 2017 года электрическую энергию, 37 584 руб. 73 коп. неустойки за период с 18.10.2017 по 06.02.2019, а также с 07.02.2019 по день фактической оплаты долга, возбуждено производство по делу NА05-3024/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что сумма долга составляет 125 659 руб. 74 коп.
26.04.2019 от истца поступило уточнение исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 125 659 руб. 74 коп. долга, 36 699 руб. 86 коп. неустойки за период с 19.10.2017 по 29.04.2019, а также неустойку с 30.04.2019 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 46 руб.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между сторонами 24.11.2015 заключён договор N3-03514, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) берёт на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя (ответчика), в покупатель - оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также оплатить иные оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Согласно пункту 6.3.3 данного договора окончательный расчёт за электроэнергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.
В период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период.
В целях оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 155 668 руб. 27 коп.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, не исполнил своевременно и в полном объеме, компания обратилась в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 125 659 руб. 74 коп. и неустойки.
Ответчик в отзыве на заявление сумму долга в размере 125 659 руб. 74 коп. подтвердил.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 АПК РФ принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании долга за потребленную в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года электрическую энергию в размере 125 659 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты истец заявил требование о взыскании законной неустойки в сумме 36 699 руб. 86 коп., начисленной за период с 19.10.2017 по 29.04.2019.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как следует из расчета истца, неустойка им начислена на задолженность за период с 19.10.2017 по 29.04.2019 в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, исходя из 7,75% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, суд находит подлежащим взысканию 36 699 руб.89 коп. пеней, начисленных за период с 19.10.2017 по 29.04.2019.
Суд не согласен с позицией ответчика о том, что пени должны начисляться с 01.01.2018 с суммы итоговой задолженности по состоянию на 31 декабря 2017 года, поскольку акты сверки расчетов были оформлены за весь 2017 год, а не по истечению расчетного периода.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии: 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление. Окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 6.3.3 данного договора окончательный расчёт за электроэнергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.
Поскольку в спорный период действовали Основные положения N442, то срок оплаты электрической энергии по договору должен исчисляться по правилам пункта 82 Основных положений.
Согласно пункту 2 статьи 37 Закон N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику обязаны уплатить ему пени начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, период начисления неустойки, определенный истцом, суд признает верным.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на 125 659 руб. 74 коп. долга за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты долга.
Одновременно с указанным требованием, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных при подаче искового заявления в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 46 руб., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В рассматриваемом случае истец понес расходы в сумме 46 руб. по направлению по почте ответчику копии искового заявления (копия списка внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи от 06.02.2019, копия чека Почты России от 06.02.2019). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 2401 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
При изготовлении мотивированного решения по данному делу суд установил, что при вынесении решения в виде резолютивной части судом допущена опечатка в части указания периода начисления неустойки: вместо "с 19.10.2017 по 29.04.2019" суд указал "с 21.11.2017 по 29.04.2019". Кроме того, резолютивной части пропущен 5 абзац "46 руб. почтовых расходов".
В связи с этим, суд при изготовлении мотивированного решения по настоящему делу исправляет указанные опечатки.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять заявленное публичным акционерным обществом "Архангельская сбытовая компания" уменьшение размера исковых требований до 162 359 руб. 60 коп.
Взыскать с акционерного общества "Группа Илим" (ОГРН 5067847380189; место нахождения: Россия 191025, Санкт-Петербург, ул.Марата, дом 17; Россия 165650, г. Коряжма, Архангельская область, ул. Дыбцына, д. 42) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: Россия 369001, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101) 125 659 руб. 74 коп. долга за поставленную в период сентября 2017 по декабрь 2017 года электрическую энергию,
- 36 699 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2017 по 29.04.2019,
а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 125 659 руб. 74 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактической уплаты долга,
- 46 руб. почтовых расходов.
Взыскать с акционерного общества "Группа Илим" (ОГРН 5067847380189; место нахождения: Россия 191025, Санкт-Петербург, ул.Марата, дом 17; Россия 165650, г. Коряжма, Архангельская область, ул. Дыбцына, д. 42) в доход федерального бюджета 2401 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка