Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 августа 2019 года №А05-3017/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А05-3017/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 232 521 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Сулимовой Елены Валерьевны (дата и место рождения: 12.05.1981, г. Северодвинск Архангельской области; ИНН 290204414683; СНИЛС 076-628-434 97; место жительства: Архангельская область, ранее присвоенная фамилия - Егорова),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2019 года принято к производству заявление Сулимовой Елены Валерьевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27 апреля 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 19 апреля 2019 года.
26 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении требования в размере 232 521 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2019 года заявление принятии к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, между сторонами (ПАО "Сбербанк России" и Силимовой Еленой Валерьевной) заключен кредитный договор N 141054 от 09.10.2014, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 110 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий).
Факт выдачи кредита подтвержден отчетом об операциях за период с 09.10.2014 по 14.05.2019.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору N141054, у последнего возникла задолженность.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору N141054 составляет 79 267 руб. 50 коп., в том числе 57 593 руб. 40 коп. основного долга, 17 826 руб. 87 коп. процентов, 3 847 руб. 23 коп. неустойки.
Кроме того, между сторонами заключен кредитный договор N 726460 от 23.08.2013, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 164 800 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.
Пунктом 3.3 договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа (погашение кредита, уплата процентов) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Факт выдачи кредита подтвержден отчетом об операциях за период с 23.08.2013 по 14.05.2019.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору N726460, у последнего возникла задолженность.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору N726460 составляет 120 634 руб. 09 коп., в том числе 45 389 руб. 87 коп. основного долга, 15 826 руб. 13 коп. процентов, 59 418 руб. 09 коп. неустойки.
Вместе с тем, 23 января 2015 года должник обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита.
Кредитор выпустил на имя должника кредитную карту, из индивидуальных условий выпуска и обслуживания которой следует, что кредитный лимит по карте составляет 25 000 руб., ставка процентов за пользование кредитом - 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.
Должник производил операции с использованием кредитной карты, но своевременно не исполнял обязательства по внесению на счет карты денежных средств в погашение задолженности. В связи с изложенными обстоятельствами у должника образовалась задолженность в размере 32 620 руб. 14 коп., в том числе 24 998 руб. 58 коп. долга, 5 311 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 2 310 руб. 53 коп. неустойки.
Поскольку обязательства должником не исполнены, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит их правомерными.
Поскольку наличие задолженности в размере 232 521 руб. 73 коп., в том числе 127 981 руб. 85 коп. долга, 38 964 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 65 575 руб. 85 коп. неустойки, подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сулимовой Елены Валерьевны в размере 232 521 руб. 73 коп., из них 127 981 руб. 85 коп. долга, 38 964 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 65 575 руб. 85 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка