Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года №А05-3016/2019

Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А05-3016/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А05-3016/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 17 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Вашкевича Алексея Васильевича (ОГРНИП 304291912100020; место жительства: Россия 164610, п.Пинега, Архангельская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОК 2" (ОГРН 1112901004160; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, ш. Талажское д. 1 корп. 1 строение 6)
о взыскании 1 351 208 руб. 81 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Мартюшев Н.А. (доверенность от 28.01.2019),
от ответчика: не явился,
установил:
Предприниматель Вашкевич Алексей Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОК 2" (далее - ответчик) о взыскании 1 351 208 руб. 81 коп. долга по договору поставки от 01.05.2015 N1/М. Требование истца основано на заключенном с цедентом - обществом с ограниченной ответственностью "Регион-лес" договоре уступки права требования (цессии) от 11.01.2016.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.
О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался по месту своего нахождения. Определение суда вернулось с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (цессионарий) и ООО "Регион-лес" (цедент) заключен договор уступки права требования долга (цессии) от 11.01.2016, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования у ответчика (должник) погашения долга по договору поставки лесоматериалов от 01.05.2015 N 1/М в размере 2 270 208 руб. 82 коп. (пункт 1.1 договора).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По условиям договора поставки лесоматериалов от 01.05.2015 N 1/М (пункт 1.1) ООО "Регион-лес" (поставщик) обязалось передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить лесоматериалы хвойных пород.
Согласно приложению N 2 к договору "График перечисления денежных средств" покупатель обязан был перечислить поставщику 1 037 470 руб. в срок до 15.10.2015 и 1 242 978 руб. 38 коп. - в срок до 15.11.2015.
Материалы дела свидетельствуют, что ООО "Регион-лес" надлежащим образом исполнила свои обязательства, поставив ответчику предусмотренную договором поставки лесоматериалов от 01.05.2015 N 1/М продукцию, что подтверждается товарными накладными от 31.07.2015 N 359 (поставка балансов - ель и дров на сумму 1 037 470 руб.) и от 10.08.2015 N 384 (поставка пиловочника - ель, балансов, дров на сумму 1 242 978 руб. 38 коп.).
Со стороны ответчика товарные накладные подписаны уполномоченными лицами без замечаний.
Ответчик принятый товар оплатил не в полном размере, на момент заключения договора уступки права требования долга (цессии) от 11.01.2016 задолженность составляла 2 270 208 руб. 82 коп.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
После заключения договора уступки права требования долга (цессии) от 11.01.2016 ответчик произвел частичную оплату долга. На дату вынесения судом решения задолженность ответчика перед истцом составляет 1 351 208 руб. 81 коп.
Доказательствами погашения долга в заявленной сумме суд не располагает.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОК 2" (ОГРН 1112901004160) в пользу предпринимателя Вашкевича Алексея Васильевича (ОГРНИП 304291912100020) задолженность в сумме 1 351 208 руб. 81 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОК 2" (ОГРН 1112901004160) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 24 512 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать