Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2019 года №А05-3006/2019

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А05-3006/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А05-3006/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация" (ОГРН 1082901007750; место нахождения: Россия 163001, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Вологодская, дом 6, офис 407)
к индивидуальному предпринимателю Евдокимовой Ирине Николаевне (ОГРН 317290100027519)
о взыскании 71 840 руб. 82 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Воробьев К.О. (доверенность от 01.01.2019);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Евдокимовой Ирине Николаевне о взыскании 71 840 руб. 82 коп. предоплаты, перечисленной по договору подряда N03_05/2018 от 03.05.2018 в счет оплаты работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Лесотехническая, д.4.
Определением суда от 19.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом. Определением от 07.05.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. Определение, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей возвращено органом связи с отметкой "истёк срок хранения".
Определением суда от 07.05.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указаны время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 03.06.2019 в 10 час. 35 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьями 137, 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 03 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация" (Генподрядчик по договору) и индивидуальный предприниматель Евдокимова Ирина Николаевна (Подрядчик по договору) заключили договор подряда N03_05/2018 от 03.05.2018, в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы но капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Лесотехническая, д.4 согласно перечню (Приложение N 1) в соответствии с условиями Договора, техническим заданием (Приложение N 2), локальным ресурсным сметным расчетом (Приложение N 3) и сдать их Генподрядчику в порядке и в срок, предусмотренные настоящим Договором.
В разделе 3 договора, стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - 03 мая 2018 года, срок окончания работ - 01 июня 2018 года.
Согласно пункту 7.1. и 7.2 договора, авансирование работ допускается на усмотрение Генподрядчика. Расчёты с Подрядчиком за фактически выполненные работы производятся Генподрядчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Архангельской области в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания следующих документов: акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); акта приёмки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома (или промежуточного акта приемки законченного капитальным ремонтом вида работ), подписанного Заказчиком (Некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области".
На основании платежных поручений N156 от 08.05.2018, N361 от 02.08.2018 и N437 от 24.08.2018 истец перечислил ответчику в счет оплаты работ по договору подряда N03_05/2018 от 03.05.2018 денежные средства в размере 107 075 руб.
Поскольку ответчик производство работ, предусмотренных договором, не завершил, выполнив работы частично на сумму 35 234 руб. 18 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 22.08.2018, подписанными со стороны заказчика, истец обратился к нему с претензией с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 71 840 руб. 82 коп. и сообщил о расторжении договора со ссылкой на пункт 11.2 договора.
Согласно почтовой квитанции, указанная претензия направлена ответчику 26.10.2018.
В связи с тем, что ответчик работы на полную сумму внесенной предоплаты не выполнил, сумму неотработанного аванса не вернул, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Пунктом 11.2. договора установлено, что Генподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания выполнения работ.
Поскольку ответчик не исполнил условия договора, не выполнил работы в согласованных объемах заказчику, истец правомерно обратился в суд с иском о возврате уплаченной суммы аванса, подтвердив свой отказ от договора подряда N03_05/2018 от 03.05.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.
Следовательно, денежные средства, уплаченные истцом по невыполненным работам, составляют неосновательное обогащение ответчика, поскольку предусмотренные законом или договором основания для получения этой суммы у него отсутствовали.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 71 840 руб. 82 коп. неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине также относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Евдокимовой Ирины Николаевны (ОГРНИП 317290100027519) в пользу обществе с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация" (ОГРН 1082901007750) 71 840 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, а также 2 874 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать